200723
kwiecień

Gazeta Prawna słusznie ogłosiła, że dla polskich platform cyfrowych nadchodzą 'złote czasy'. Ja zaś dodam, że pod jednym warunkiem, że potrafią docenić polskiego widza, który stał się już dość wymagający, który chce mieć wszystko, najlepiej z poziomu jednego pilota, a to już jest nie do przeskoczenia.

Wiadomo jedno: Polacy decydują się na zakup dekoderów, kart platform tylko i wyłącznie ze względu na... zawartość, czyli to co ich interesuje: polskie kanały podstawowe - nieosiągalne w górskich terenach (powinno być z DVB-T), kanały sportowe (tylko live bez przerw na przemówienia premiera) i filmy, czyli coś co marketingowo najlepiej przyciąga do telewizji wysokiej rozdzielczości HD zwłaszcza, gdy klient kupił na gwałt taniejące LCD TV, rzadziej plazmę.

Cud się stał wielki, bo polskie platformy zaczęły stawiać na sport - kanały sportowe, najlepiej live i w jakości HDTV (pytanie: a co ja mówiłem na konferencji HDTV podczas SAT KRAK 2006, że sportowa zawartość zaważy na potencjalnym sukcesie?!).

Żarty w postaci transmisji 'zielonej trawki' z meczem niewidoczną piłką w tle w jakimś pseudo-kanale już nie przejdą. Liczy się jakość, mości Panowie i oszukać widza to można było, ale kilka lat temu, co daję pod rozwagę paru decydentom w tych stacjach, co to przysnęły sobie przy francuskim śniadanku.

Wiemy, wiemy, prawa kosztują, te transmisje w HD jeszcze więcej, ale nie ma wyproś, albo płaci się za transmisje lub je robi, albo bierze je konkurencja, a tej już nie uda się kupić, czy przejąć za sznur koralików, loda i bałtyckiego śledzia.

Teraz prawa do transmisji meczyków polskiej ligi piłkarskiej będą kosztować jeszcze więcej, a konkurentów przy nowym rozdaniu nie braknie. Do czasu Euro 2012 może być taka draka o transmisje piłkarskie, siatkarskie i inne - 'małyszowe', 'kubicowe', że ktoś tego może finansowo nie udźwignąć, mimo spodziewanych zysków. Najlepiej wychodzą Ci, którzy umieją się podzielić lub współpracować przy takich transmisjach w imię sportu i wspólnych zysków, zamiast klapy i strat.

W każdej z polskich platform jest po 6-8 kanałów sportowych, ale to nadal mało dla polskiego widza, bo oferta rozproszona, a część kanałów pachnie miernotą - wyłączyć, zamienić, bo szkoda placu.

Także kanały filmowe, to rzecz istotna dla platformy i tu nawet HD nie pomoże, jeśli oferta słabiutka (MGM HD). Bo po co komu czarno-biały film z lat 50-tych w HD... z czarnymi pasami po lewej i prawej?

To lepiej już zrobić kanał Bollywood lub kanał z filmami niemieckimi, wzorem według mnie dobrego pomysłu z kanałem Wojna i Pokój. Tu widać, że nie zawsze liczy się jakość, ale także pomysł (ok - zróbmy filmy rosyjskie i radzieckie) i dobór oferty przez fachowców tj. fanatyków znających się na filmach (Ale Kino! lub Zone Europa, to dobre kanały bez HD i nowości - wypaliło jakoś dziwnie?), a nie tzw. półkowników jednej wytwórni w jakości HD. Kino Polska - proszę bardzo, jakoś sobie radzi, a tu MGM - niestety, nazwijmy po imieniu - 'klapen pupen'.

Gdy w grudniu 2006 r. Cyfra+ wprowadziła kanał Canal+ Sport HD, to wydawało się, że zawojuje rynek, skutecznie kontrując poczynania n-ki, angielską ligą i Gwiezdnymi Wojnami w HD. I tak się poniekąd działo, ale jak abonenci Cyfry+ klną na to, co tam teraz jest, to inna historia, bo 'danina' za sprzęt klasy moduł CI lub dekoder Philips HD, niektórym z nich nie mieści się w głowie, nie mówiąc o marnej ofercie w HD. Jeden mecz Premiership w tygodniu to mało!

Trzeba będzie tu przyspieszyć Panowie z Cyfry+, bo abonenci mają inne wybory. Cyfrowy Polsat, gdy tylko podgoni ze swoimi 5 kanałami w HD, to Cyfra+ może mieć tu nielada dylemat, a jakby w końcu TVP pomyślałaby nad TVP Sport w HD pod kątem Euro2012 lub Małysza, to już całkiem byłby problem.

Jeden wóz transmisyjny HD dla Canal+ i obiecanki, że o to od nowego sezonu Orange Ekstraklasę będzie się pokazywać w HD – nadal mało! Puchar Polski dało się zrobić w HD, a Orange Ekstraklasa w tym sezonie już nie, a na mecze ligi hiszpańskiej w HD to kasy zabrakło?

Cyfra+ chyba założyła błędnie wg mnie, że sprzeda jedynie 20 tys. modułów Cyfra+HD dla użytkowników niezależnych tunerów HD. Co to za wynik i w jakim czasie? Będzie ich więcej i nie napalałbym się na sprzedaż i dzierżawę terminalików HD (ludzie stawiajcie na moduły!), bo to chyba nie to, co potrzebowaliby Polacy. Może we Francji taki terminalik byłby super, ale nie nad Wisłą. nbox przerasta go o głowę, choć nie będę się nim zachwycał.

Ponad 100 tys. abonentów n-ki tylko lekko podniesie ciśnienie konkurencji, bo wynik też nie jest rewelacją, ale klapa Premiere HD da do zrozumienia, co to się stało w naszym kraju - to skok do przodu. A może 10 tys. polskich użytkowników innych tunerów HDTV da do zrozumienia, przynajmniej tyle, że Cyfra+ nie doszacowała, jak należy, potencjalnego rynku sprzedaży odbiorników HD na ten rok? Chyba nie dali się wprowadzić w błąd początkującej n-ce? Niech policzą sobie szacunki i analizy sprzedaży LCD TV w Polsce na ten rok.

Taktyka konsekwencji może przynieść korzyść n-ce, bo nowości typu VOD lub dysk, wcześniejsze postawienie na zaawansowany dekoder nbox, w końcu zaczną przyciągać i z czasem, po przekonaniu się, że to firmy tv-sat zdecydują o powodzeniu na rynku, przyjdzie sukces. Zapóźnienia technologiczne, stopniowanie oferty, oby wziąć dużo kasy za miernotę, już za kilka lat może kosztować utratę abonentów. Czy aby Cyfra+ nie za długo osiąga ten nieszczęsny 1 milion abonentów?

Na razie do końca 2006 roku i w 2007 roku liczba abonentów wzrosła u wszystkich trzech platform, najszybciej w Cyfrowym Polsacie. Najwięcej zarobiła jednak Cyfra+, bo na czysto 150 mln zł. Ale to tu są abonamenty najwyższe, a Polacy otwierają oczka i nie lubią płacić zbyt wiele za zbyt mało. N-ka na razie jest do tyłu - liczba abonentów nie powaliła rywali, ale to 'normalka', bo takie inwestycje nie są takie 'hop-siup' - kosztują dużo na starcie i zwracają się po latach.

Okazuje się, że polski rynek wcale nie jest nasycony i nie jest prawdą, że nie ma miejsca dla trzech platform. Polacy pracują zagranicą i bogacą się, więc kupują po 2-3 dekodery/tunery HD i telewizory LCD Loewe z tunerem HD za 23.000zł. Sprzedaje się wszystko - nawet specjalne anteny satelitarne automatycznie namierzające satelitę podczas jazdy auta z prędkością 160 km/h lub płynięcia jachtu. Cena 5000 euro wcale nie odstrasza!

Wydaje się jednak, że tegoroczne lato będzie lepsze od jakiegokolwiek wcześniej, bo czerwcowo-lipcowe starty pakietów HD w Cyfrowym Polsacie i Cyfrze+, zobligują n-kę do czegoś więcej, a tu będą kolejne niespodzianki 16-majowej konferencji n.

Czy ciepłe lato przeszkodzi HD? Pewno nie, ale zwróćmy uwagę, że dawniej na takie starty pakietów czekano by do września lub października, czyli na sezon ogórkowy, a tu zaczyna się letnie przyspieszenie, oby z dobrym skutkiem dla widzów w Polsce.

Na koniec zwracam uwagę na fakt potrzeby tworzenia kanałów HD w Polsce, a nie kupowanie programów lub kanałów HD na siłę poza Polską, oby tylko zapchać, zrobić pakiecik HD i wszystko gra, bo kasa poleci i konkurencja dogoniona. Panowie nie te czasy, Polak lubi swojskie klimaty, a nie zagraniczne. Ma być polskie HD, a nie 'anixe' czy luxe' HD.



Autor: Janusz Sulisz - redaktor naczelny SAT Kuriera


Komentarze do wpisu “Janusz Sulisz: Komu polskie lato z HD?”

strona:  1 2 3 4
  1. wawel napisał(a):

    Jakoś to lato HD mizernie wygląda, raczej jesień. Polsat odpuścił to i N się
    wstrzymała.

  2. Adam napisał(a):

    @quest

    Bo to jest prawie platforma, prawie nowej generacji.

    Wystarczy porównać jakość obrazu na TVN i TVN 24 z niemieckimi kanałami FTA (np.
    ARD, ZDF, 3 SAT) aby zrozumieć jaki jest stopień niechlujstwa ich techników i
    zagęszczenia transponderów.

    Prawie robi dużą różnicę.

  3. guest napisał(a):

    A moze by tak pan Sulisz zadał n-platformie, na najbliższej konferencji,
    podstawowe pytanie tzn.

    Kiedy n-platforma zacznie oferować przekaza z dobrej jakości obrazem?

    To co nadają aktualnie porównałbym do jakości słabej telewizji internetowej z
    bitratem < 1Mbit a to nijak się ma do obowiązujących norm nadawania sygnału TV.
    Mało tego, nawet Discovery HD czasami się przycina.
    W sumie cała n-platforma to dwa dobrej jakości kanały HD a reszta to porażka i
    nabijanie klienta w butelkę.

    O tym że n-ka jak chce to potrafi świadczą "losowe" emisje TVP1 - kiedy to
    przez pewien krótki czas obraz jest prawidłowy bez pikselozy
    ..dlaczego nie non stop?

  4. DS napisał(a):

    Medialink podał informację o wejściu NG HD na wyłączność do Cyfry +. Zerknijcie
    tutaj : http://www.medialink.pl/media/?telewizja/&...=5&id=36479

  5. p! napisał(a):

    Jarku, cyfra+ najlepsza jest w lojeniu kasy. dla ciebie moze jest najlepsza
    programowo. dla mnie juz nie. technologia/design/funkcjonalnosc/jakosc obrazu -
    DNOOOOOO!!! powtarzam DNO!!! 3 lata swietlne za ntv. pozdrawiam.

  6. Tomasz napisał(a):

    do Akara
    odnośnie oferty. co ci się w niej nie podoba lub co byś chciał by do niej
    dodano? przecież aby utrzymać takie ceny a nie inne nie mozna do CP dodać
    jakichś superhiperultra kanałów zza oceanu, bo cena z 35 wzrosłaby do 45-50zł
    jeśli nie więcej. Poza tym zwiększanie oferty też tak na prawdę niczemu nie
    służy, bo w polskich warunkach albo będzie dużo śmieci i dużo kosztowało albo
    będzie mniej kosztowało ale dalej będzie dużo śmieci.
    Dajmy na to np. tematykę sportową. jest Eurosport, jest Polsat Sport jest
    SportKlub. Załóżmy, że dojdzie Polsat Sport Extra, Eurosport2 i ewentualnie
    Canal+Sport. Zdajesz sobie sprawę z tego jak bardzo wzrośnie abonament? A
    przecież aż tak oferta się nie poprawi, bo oferta tych kanałów nie jest wybitna.
    E2 nie ma nic ciekawego, PSE też nie jest zbyt wyjątkowy. C+Sport ma i owszem
    najlepsze ligi, ale cena za kanał jest spora. A przecież jest NBA, NHL, NFL i
    masa innych dyscyplin do których dostępu nie ma zwykł polaczek. O filmach nie
    wspomnę. Przecież stacje niemieckie takie jak RTL, PRO7 itp nie mają dużo
    świeższych premier niż te z polsatu, tvn. czesto jest tak, że jesli na RTL
    widzimy cos nowego to po miesiacu mamy to w polsce lub odwrotnie. A przeciez
    nikt nie pokusi sie o podpisywnaie umow ze stacjami nbc, abc, itp z usa bo ceny
    na pewno będą zaporowe. Tendencją powinno byc zebranie NAJWAŻNIEJSZYCH i
    najciekawszych kanałów. niech ich będzie 30-35 ale niech będą to programy z
    jakością. komu potrzeba ezo.tv, puls, itv, mango, polonia 1 czy tele5 ktore
    oprocz tego ze nie przedstawiaja zadnej wartosci merytorycznej, to czesto
    prezentują niski poziom jakosciowy. A pzreciez lepiej skoncentrowac sie na 30
    programach, wprowadzac stopniowo hdtv i potem rozszerzac oferte i znow
    wprowadzac w nowych kanalach hdtv.czy tak nie będzie lepiej? po co karmic ludzi
    surowym miechem skoro bardziej smakowac im bedzie przyprawiony kąsek?

  7. Amator napisał(a):

    Tak sobie myślę, że ten pomysł z kanałem bollywood wcale nie byłby taki zły. Ale
    wątpię by którąś z platform stać było na płace za ich filmy.

  8. sur napisał(a):

    Moim zdaniem n-ka dała plamę dodajac marną antenę i stąd trudności techniczne ,
    zale i zwroty. Wiem że uważali że małe jest piękne, ale poniewaz antena musi
    być staranniej ustawiona, więc należało zostawić
    wiekszy margines bezpieczeństwa lub zagwarantować ekipę z miernikiem
    Mam jeszcze Cyfrę+ i też mnie wkurza szatkowanie podczas ulewy lub zadymy kiedy
    zawsze jestem w domku , mam firmowy talerz 65cm. Teraz czasy pionierskie mineły
    i każdy chce niezawodność transmisji bliską 100%, szczególnie majac recorder.

  9. Akar napisał(a):

    Do wszystkic z klapkami na oczach - niezaleznie czy sa za n, c+ czy cp. Tak
    naprawde obiektywnie to n zrobilo rewolucje - gdyby nie n i jej start to do tej
    pory o hd bysmy sobie mazyli. Co do oferty: mam n i polsat a cyfre mialem.
    Wedlug mnie wszytkie trzy platformy maja kiepska oferte - to moje zdanie:) A co
    do jakosci obrazu i dzwieku to wszystkie 3 platformy maja je tragiczne:)
    Pogladajcie sobie kanaly niemieckie, hiszpanskie albo francuskie - obraz jak
    zyleta (duzy bitrat), dzwiek super. A u nas Cyfra i polsat - kicha. N kicha w
    sd, w hd jest poprawnie ale tez nie jest to rewelacja.

    Polska dalej jest traktowana przez operatorow jako zadupie Europy:) Ale musze
    cos ogladac dlatego wybralem platformy za ktore moge jak namniej zaplacic a o
    cyrze chce zapomniec - nigdy nie dam juz zarobic zabojadom....

  10. Zyga napisał(a):

    @Jarek, żeby jeszcze Cyfra+ wprowadziła odbiornik STB HDTV z dyskiem twardym
    (400GB to dzisiaj <400zł), TWIN tunerem oraz oprogramowaniem napisanym przez
    normalnych ludzi, to byłby to totalny nokaut dla n-ki.

    Żeby było prościej i szybciej, mogliby to nawet zlecić do ADB. Content już mają,
    a takim sposobem wytrącili by ITI argument o NOWEJ GENERACJI, którym ITI mami
    klientów, karmiąc ich w większości "kaszankowatym" obrazem po rekompresji z
    MPEG2 na MPEG4.

Dodaj komentarz