wrzesień
Wyjechałem ledwo na 2 dni z Polski, a tu po powrocie rewolucja - premier obiecuje jakieś malutkie, cyfrowe skrzyneczki! Wcześniej były jakieś STB (to z angielska, bo to z ADB) albo przystawki (oby nie do obiadu w Hiltonie). Chwała to wielka, że Polkomtel zabiera się razem z publiczną telewizją i radiem do cyfryzacji Polski w imię hasła: 'nie damy się komercji', ale czy to się uda? Pewno kolejna firma nie zrobiła badań tam, gdzie trzeba...
Czas by był już, żeby w Polsce wreszcie zaczęto emitować jakiekolwiek solidny multipleks DVB-T z kanałami naziemnymi, bo to się wlecze, jak budowa naszych autostrad - może kiedyś będą, ale wtedy pół świata będzie jeździć po ziemi autami na wodór, a kto wie czy nie poruszać się latającymi spodkami. Oby tak samo nie było z cyfryzacją...
Trzymam za słowo premiera i Polkomtel razem wziętych, bo ten 1 mln odbiorników DVB-T (a nie skrzyneczek, bo to nie piwo, ani oranżada) urataje mi skórę, bo nie bardzo widzi mi się przegrana w zakładzie z p. Chrabotą z Polsatu, że oto w 2008 roku w Polsce będzie ten 1 mln abonentów (widzów) DVB-T. Na razie się nie zanosi na to i już szukałem wybranego rocznika wina, a tu masz - koalicja iście polityczna - premier - TVP - PR - Polkomtel, chce mnie podratować. Zaraz POT zareaguje i temat DVB-T przyspieszy. Oby!
Jest jednak kilka spraw, na które nikt nie zwraca uwagi:
1. Polkomtel ma sieć dystrybucji komórek, ale z całym szacunkiem, chyba na tv cyfrowej i jej sprzedaży to się nie zna, a 'panny' z tej sieci nigdy się tego nie nauczą. To nie jest bajka. Na starcie trenowała taki wariant sprzedaży telewizja n, która teraz mocno atakuje rynek sklepów tv-sat opanowany przez Cyfrowy Polsat i Cyfrę+, skarżąc się, że jest szykanowana na tym rynku. Telewizja cyfrowa DVB-T to czasami większe problemy niż satelitarna tv cyfrowa, więc już widzimy te problemy, potem załatwiane przez tzw. 'anteniarzy', czyli speców od każdej anteny.
2. Z całym szacunkiem do poczynań publicznych spółek zainteresowanych wejściem w temat DVB-T, ale bez sieci specjalistycznych sklepów, znających się na antenach nie ma żadnych szans na powodzenie - warto to przeanalizować zawczasu, bo po roku będzie zmiana szacunków i planów, tylko w dół, a ja przegram zakład!
3. Transmisja w MPEG-4 jest nieunikniona. Zastanawiające jest doświadczenie, którego chyba wcale nie ma Polkomtel w takich transmisjach, zwłaszcza pod kątem odbioru, a nie emisji. Nie oznacza to, że nie uda się tego zrobić, tylko czyim kosztem - oby nie widzów lub państwowych funduszy.
4. Pominięcie lub ograniczenie dla stacji komercyjnych przy DVB-T nawet nie powinno być brane pod uwagę, a polityka nie powinna mieć wpływu na cyfryzację kraju.
5. Nie daj Bóg, aby próbowano sprzedaży jedynie słusznych dekoderów DVB-T, albo kodować kanały tematyczne TVP - naród i firmy specjalistyczne same wybiorą i zrobią swoje, podobnie do sytuacji, gdy Ojciec Dyrektor wprowadzał tunery FTA dla TV Trwam. Niestety marnie to widzę.
6. Dobrze byłoby, gdyby KRRiT i UKE wiedziały o takich umowach dotyczących cyfryzacji kraju, a nie żeby były zaskoczone, bo coś tu jest nie tak - albo trzeba zlikwidować te dwie instytucje, albo zrobić formalny porządek w państwie.
7. Tylko zgoda na rynku między nadawcami komercyjnymi i publicznymi oraz wszystkimi firmami kręcącymi się wokół DVB-T może wpłynąć na faktyczny sukces cyfryazacji w Polsce, bo przewaga cyfrowej telewizji satelitarnej jest tak duża (3 platformy już z kanałami HD), że przy źle zorganizowanej sieci sprzedaży i obsługi oraz słabej zawartości może w praktyce zastopować cyfryzację kraju. Nikt nie kupi malutkiej skrzyneczki, skoro będzie miał już to samo z innego źródła, np.z satelity i to w HDTV, nawet gdy chce tego Pan Premier. Rozumiem go nawet, chce dobrze, chce przyspieszyć, ale to nie jest takie proste.
Boję się o cyfryzację, prawie jak o wynik wyborów...
2009-03-29 01:56:20
UWAGA! Przez błąd w systemie powyższy tekst znalazł się w serwisie jako nowy,
ale pochodzi on z września 2007 roku! Proszę zwracać na to uwagę przy
komentowaniu!
2007-11-11 13:38:13
W interesie nadawców komercyjnych, którzy wyłożyli spore pieniądze na nadawanie
satelitarne nie leży rozwój nadawania cyfrowo tv naziemnej.
Mało tego dołożą wszelkich starań by odwlec proces jak tylko się da.
Piszący ten artykuł zdaje się tego nie dostrzegać. Pisanie o współpracy nadawcy
publicznego z komercyjnymi jest po prostu śmieszne.
2007-10-07 09:29:21
Aby projekt sie zwrocil planuja miliony abonentow. Powinni wziac pod uwage, ze
abonenci kablowek i wlasciciele instalacji satelitarnych nie zainteresuja sie ta
oferta jesli bedzie to dla nich zwiazane z dodatkowym kosztem.
2007-10-01 16:32:28
Tam gdzie ma zasięg PLUS GSM tom będzie i naziemna telewizja
cyfrowa...Nareszcie,ten kto płaci abonament RTV ,dostanie za złotówkę dostęp do
telewizji TVP w cyfrowej jakości - za ABONAMENT...a teraz płaci abonament i żeby
oglądać TVP w jakiejś Pipidówie na uboczu ,czy nawet w Warszawie ,ale okna i
balkon ma po niewłaściwej stronie i nie ma zasięgu TV,to musi jeszcze kupić
ABONAMENT KABLóWKI albo z satelity płacić ABONAMENT C+,Polszmatowi,N-ce, za co
??? Za to żeby mieć w telewizorze TVP !!! I to jest skandal...i to się skończy
,i dlatego tak płaczą operatorzy cyfrowi,że przyjdzie im zbankrutować !!! Bo
jadą na nas jak na łysej kobyle ...Tu ABONAMENT tam ABONAMENT , A JA chcę w
miare przyzwoicie oglądać TVP,w Pipidówie,nad morzem ,czy w gorach,gdzie nie ma
i nie było dobrego zasięgu TVP
2007-09-27 18:16:53
PIS po dojsciu do wladzy pierwsze co zrobil to przejal kontrole nad KRRiT i UKE
a przez to nad TVP (pamietamy Ustawe glosowasna na hybcika podpisywana i w tym
samym dniu publikowana) a drugie co zrobil to zastopowal cyfryzacje (pamietamy
slowa p. Sellina ze po co cyfryzowac, trzeba zaczekac do 2009) wiec tuz przed
wyborami mozna to potraktowac jako zwykle gesty wyborcze i nie ma sie co nimi
przejmowac do niczego praktycznego nie prowadza. Tym bardziej ze zadnych
konkretnych dzialan nie ma i zapewne nie bedzie.
Co do konretow to ani Polkomtel nie ma doswiadczenia i wiedzy o telewizji ani
nie ma sprzetu do tego. Jesli telewizja cyfrowa ma byc na bts Polkomtela to
jakosc bedzie fatalna a kosztowac to bedzie ogromne pieniadze, oczywiscie z
naszej kieszeni - albo z abonamentu RTV albo z budzetu panstwa. To co sie w tym
kraju wyprawia i jacy "spece" funkcjonuja przechodzi wszelkie pojecie.
2007-09-26 19:28:22
Premier specjalnie czekał z ogloszeniem tej rewelacji aż red. Sulisz opuści nasz
dziwny kraj. Po prostu bal się ataku ukladu bo do tej pory nie wiadomo skąd p.
Sulisz dostal kasę na wlasną gazetę. Tak mu dorazil o. Dyrektor.
2007-09-26 16:55:38
emitel to jest komuna. Poza tym naucz się czytać kto wszedł do tego trio bo ci
się w głowie piepszy całkowicie..
2007-09-26 09:44:14
AASS-tobie się chyba coś popieprzyło w głowie.pomyliłeś chyba EMITEL z
Polkomtelem no cóż......
2007-09-25 20:17:43
Polkometela nie ma co wysmiewać.
Czemu Polkomtel a nie np Telekomuna, a bo jest chyba bardziej państwową spółką
jak ten moloch telekomunikacyjny( udziałowcy KGHM,ORLEN, Energetyka czytaj skarb
państwa)
Polkomtel ma sieć masztów w caym kraju, co to za problem dołożyć tam nadajnik
DVB-T, BTSy komórkowe są poołączone w jedną sięć, swiatłowody, radiolinie więc
infrastruktura jest. Wpościć tylko multiplex MPEG w tą sieć i przy BTSach
założyć nadajniki i anteny na masztach. Czemu nie wybrano TPSA ? Myśle że po to
by zarabiały Polskie firmy. Dodatkowo sieć sprzedaży Polkomtela w całym kraju.
Wystarczy stoisko a w nim zestawy i wizytówki do instalatorów. Germanos obok Ery
sprzedawał cyfre to czemu nie Plus GSM, TVP.
TVP i PR wbre pozorom ma większy potencjał niż, Cyfra plus, n, i Polsat.
Przecież oni na bazie tylu ośrodków co mają mogą lekko kolejno dorabiać kolejne
programy tematyczne, przecież prowadzenie równolegle do sztandarowych TVP1,2i 3
np kanału sport to dla nich żaden problem, dziennikarze,ekipy, wozy na
stadionach i tak są a to że pchają sygnał dla TVP SPort nic ich nie kosztuje
extra, bo i tak robią jednocześnie materiał dla sztandarowych kanałów które bedą
w informacjach i dziennikach. Kanał info też ich nic nie będzie kosztował. Do
tego dochodzą potęzne zasoby i archiwa materiałów! Kanał TVP Histria korzysta
głównie z tego - równiez ich to nic nie kosztował. Mają potencjał.
2007-09-25 13:03:41
Co do decyndentów się zgadzam, niestety.... ich wyborcy są tacy sami...
też niestety.....