wrzesień
Jakież szczęście nas spotkało, gdy 12. października 2006 roku pojawiła się telewizja nowej generacji - N. Nikt wtedy nie zastanawiał się jeszcze w Polsce nad wprowadzeniem nadawania kanałów w nowej kompresji zwanej MPEG-4 (HDTV)...
Początek wydawał się być dla N bardzo obiecujący... Jako jedyna platforma oferowała kanały nadawane w HD lub upscalowane do formatu HDTV.
Cyfra+ nagle zaczęła dostrzegać potrzebę rozszerzenia oferty o nowe pozycja programowe nadawane właśnie w lepszej jakości obrazu i dźwięku. Jednak od razu pojawiły się, przy okazji startu nowych programów HDTV opłaty dodatkowe za ich posiadanie... Znów zachłanność Cyfry+ dała o sobie znać...
Jednak kto by się spodziewał, że ceny opcji HD w Cyfrowym Polsacie będą wyższe niż w Cyfrze+ - to dopiero niezwykła niespodzianka. Od każdego kanału nadawanego w wysokiej rozdzielczości "słoneczna platforma" każe sobie płacić 6zł.
Jakoś tak począłem się zastanawiać nad tym fenomenem płacenia za coś, co u innych jest w standardzie. Nasunęła mi się taka myśl... Dla kogo i po co tworzone są te kanały? Dla nas? A może raczej dla inwestora lub właściciela platformy, czy też może dla twórcy kanału HD...
Wygląda to tak, jakby naszym kosztem ktoś chciał sobie nabić portfel gotówką. Zgodzę się, iż za nowości zazwyczaj się płaci dość wysoką cenę, ale jednak można pokazać klasę, tak jak N i zaoferować abonentom kanały HD bez dodatkowych opłat...
Dlaczego więc pozostałe dwie platformy z tak lekką ręką i bez zawahania każą płacić nam za przyjemność oglądania porządnej jakości filmów, czy sportu.
Tak sobie myślę, iż sprawa jest niełatwa do rozwikłania. Otóż wydaje się, iż decydenci N-ki lekko zawyżyli ceny pakietów, by później mieć większe możliwości na ich rozbudowę bez jednoczesnego podnoszenia cen, czy też dodawania nowych, płatnych opcji. Cyfra+ jest droga, ale jednocześnie wiemy dlaczego... Dobre kino i sport to najważniejsze atuty tej platformy. A jak wiemy prawa kosztują... (choć to może ostatnio temat drażliwy dla owej platformy - N trochę utarła nosa Cyfrze).
To by tłumaczyło dlaczego pewna część kanałów sponsorowana jest przez nas abonentów (np.: opcja 3xHD za 12zł/m-c)...
Jednak co się dzieje, że w Cyfrowym Polsacie tak podyktowano ceny za kanały HD? To jest dla mnie zagadką... 18zł to lekka przesada za 3 kanały... Czyżby nasza największa platforma właśnie wbiła sobie nóż w serce? A może to przemyślana strategia, by zarobić póki można - na nowościach? Te pytania pozostaną bez odpowiedzi, tak długo jak długo nie będę mógł zrozumieć owego posunięcia.
Podsumowując mój wywód... Dochodzę do wniosku, iż cała ta gra w zdobycie abonenta ma tylko różne typy (sposoby) "naciągania" nas ofertę...
Jedni są bardziej wyrafinowani i doceniają każdego abonenta (N - nowe kanały bez opłat, możliwość wyboru pakietów, które chce się oglądać, bez płacenia za inne mało interesujące kanały), inni wolą uchodzić za najtańsza i zarazem największą platformę (CP - choć ceny za HD mnie poraziły), a jeszcze inni jak Cyfra+ chcą uchodzić za towar dla zamożnego klienta, stawiającego na prestiż i w tym przypadku także wykorzystuje się wszelkie mechanizmy naszej psychiki i by wmówić nam, jacy będziemy wyjątkowi płacąc i oglądając kanały w HD.
Kończąc ten blog pragnę zauważyć, że zawsze na tym, co nowe i przyciągające uwagę ktoś robi biznes a inny za to płaci. W sumie dobrze, że tak jest, bo korzystamy na tym zarówno my poznając nowe możliwości TV i firm produkujących sprzęt.
Wielkim szczęściem jest to, że rozwój techniki postępuje na tyle szybko, że ciągle dostajemy coś nowego i jeszcze lepszego... I o to właśnie chodzi. A na pytanie zawarte w tytule odpowiadam - nam wszystkim... Zarówno dającym jak i biorącym.
Ciekawią mnie wasze opinie na ten temat... Przyjmę je chętnie do wiadomości :)
Autor: Paweł Urkiel
2008-09-22 09:56:58
Platformy robia was w balona naciagajac na kolejne wydatki, kanaly w ktorych co
chwila leca reklamy powinny byc za darmo - bo reklamodawcy juz za nie zaplacili,
to ze ktos jeszcze za to placi oznacza ze dal sie zrobic w konia, uzasadnienie
placenia jest tylko w przypadku Canal+ i HBO reszta to czysta machinacja.
Najgorsze jest to ze jak juz zlapia klientow ktorzy jeszcze za to zaplacili to
pozniej ich robia kolejny raz w balona kompresujac obraz do maksimum aby
zaoszczedzic na pasmie i ludzie to kupuja, o problemach z 16:9 naszych nadawcow
nie wspominajac - nie potrafia nawet sygnalizowac poprawnie formatu i korygowac
go w locie co na swiecie jest standardem. Popieram tego co pisze o Blue Rayu -
jak ktos chce ogladac prawdziwy nieskompresowany i nieoszukany obraz plus
reklamy powinien zainwestowac w odtwarzacz i zobaczyc czym moze byc porzadny
obraz. Abonament placony platformom lepiej przeznaczyc na plytki - mozna dzieki
temu uzbierac swietna kolekcje.
2008-09-22 09:03:34
ja już tydzień temu wymówiłem słoneczku i teraz od tygodnia jade na n-ce i jest
o wiele lepiej , polecam
2008-09-22 07:59:52
@Piotr - Próg rentowności nie zawsze jest równoznaczny z zyskiem
@Karol - To samo stwierdziłem, N-ka to raczej ludzi z odbiornikiem CRT.
2008-09-22 00:18:23
satmax: "Widac że platforma z dwoma abonentami na krzyż chwyta sie wszelkich
sposobów by zaistnieć zanim straci płynność finansową"
Już nie pierwsza osoba podnosi ten argument. Nie wiem dlaczego wszyscy tak się
martwią o płynność finansową N. Przecież ogólnie wiadomo, że platforma cyfrowa
to inwestycja długoterminowa. JUŻ NIE PAMIĘTACIE ILE CZASU ZAJĘŁO CYFRZE
PRZEKROCZENIE PROGU RENTOWNOŚCI? Nie?! No to przypomnę. Pierwsze zyski pojawiły
się DOPIERO pod koniec 2004 roku (PO 6 LATACH DZIAŁALNOŚCI!!!).
2008-09-22 00:06:49
@Pawle: Zamiast rozmyślać nad HD, proponuję najpierw skupić się na nadawaniu w
16:9, bo z tym jest cienko u konkurencji, tzn. ITI. n-ka niby taka nowoczesna, a
na TVN HD stosują pillarbox, na SD z kolei letterbox. C+ i Polsat są w tym
względzie lata świetlne do przodu.
2008-09-21 22:51:29
@satmax każda opinia jest dla mnie i myślę, że dla SK ważna i pokazuje iż
dyskusja może mieć jeszcze inne aspekty. Po co ktoś miałby zmieniać Twoją
wypowiedz. Jest w niej bardzo dużo racji... Jednak ja pisząc owego bloga
kierowałem się też zamiarem ironicznego przedstawienia sytuacji... A wzmianka o
wyrafinowaniu miała na celu to uwidocznić... Chodzi przecież o jedno o nabijanie
nas wszystkich w butelkę, a sposoby są różne. Jednak wielu z nas daje się
nabierać na hasła reklamowe i tak będzie zawsze:) Cieszy mnie to iż to, co
napisałem budzi tak skrajne emocje:)
2008-09-21 22:45:58
@Karolu, akurat nie posiadam Nki a C+ i CP... W ogóle nie brałem pod uwagę tego
jakie tunery są oferowane abonentom, bo każdy chcąc oglądać kanały w HD może w
C+ i w CP zamienić sobie tuner z SD na nowy HD. Poza tym każdy może też
zainwestować we własny tuner HD. W przypadku N pozostaje tylko nBox... to też
nie jest fer.
2008-09-21 21:27:06
No cóż Panowie. Faktycznie, co do jakości naszych kanałów HD, to bywa różnie...
Może w jednym z kolejnych artykułów zajmę się tym tematem... Ciekawe zestawienie
może z tego powstać... Jak przeglądałem dziś strony z wykazami jakości kanałów
HD, to wypada to średnio... Jednak nie jesteśmy tacy najgorsi:P
2008-09-21 21:08:46
Wydaje mi się że "N" nie ma zawyżonych cen w abonamencie a zaniżone. I będzie
tak dotąd aż nie osiągnie 500 tyś abonamentów jak zdobędzie cena pakietów
poszybuje. Cóż jesteś "N"owy musisz mieć ceny dumpingowe by wyrwać kawałek tortu
dla siebie. Jednak już nie długo tak będzie. W końcu np prawa do wytwórni trochę
kosztowały. A nikt do interesu dopłacać nie będzie na dłuższą metę.
2008-09-21 19:40:14
Kanały HD powinny być free bo sam kanał się niezmienia , zmienia się tylko
jakość ,teraz już wiadomo kto ma najwyższą jakość , miałem zamiar wziąć Polsat
HD ale po ostatniej ofercie to rezygnuję z Cyfrowego Polsatu i przechodzę do N .
Ludzie kupują TV HD i chcą coś oglądać za normalną kasę a nie ekstra płacić za
HD , takie ceny za HD to mogli wprowadzić 3 lata temu dzisiaj HD zaczyna być
standartem i wygra ta platforma która będzie miała lepszy obraz i kanały.Czekam
na nadawanie cyfrowwe na zwykłych antenach bo wtedy okaże się jakie platformy
zostaną bo jak będzie 10-16 kanałów free to 75 % ludzi zrezygnuje z platform
cyfrowych