sierpień
Wielu abonentów usług płatnej telewizji z niecierpliwością czekało na ofertę, w której sami będą mogli decydować o tym jakie stacje telewizyjne chcą oglądać i płacić tylko za te pożądane. Dotychczas nie zdecydował się na to żaden z większych operatorów, mimo że pojawiały się już takie zapowiedzi. Czy zatem zapowiadana rewolucja ze strony platformy TVP jest w ogóle możliwa?
Przed rokiem usługę, w której klienci będą mogli korzystać ze swego rodzaju koszyka zapowiadał operator telekomunikacyjny Dialog. Kiedy ruszyła usługa oparta na technologii ADSL TV - Dialog Media - okazało się, że po pierwsze trzeba kupić ogólnotematyczny Pakiet Domowy (zawiera 41 stacji), a po drugie do wyboru nie są konkretne kanały, a jedynie pakiety odpowiadające danym tematykom. Czy podobnie będzie z szumnymi zapowiedziami p.o. prezesa TVP? Nie wiadomo. Tanie pakiety, a to będzie raczej rozwiązanie dla najbardziej oszczędnych mają to do siebie, że przynoszą mniejsze profity operatorom lub niekiedy mogą stanowić pewnego rodzaju reklamówkę zachęcającą już zwerbowanych klientów do zakupienia droższych usług w przyszłości. Oferta "a la carte" może być sensownym rozwiązaniem, jeśli znajdzie się w niej krótka lista najbardziej znanych i kojarzonych jako silne brandy kanałów. MTV, Discovery Channel, Disney Channel, czy Eurosport spełniają te kryteria, a np. do Travel Channel, Extreme Sports Channel, czy Zone Romantica widzów może być na tyle mało, że więcej pochłoną koszty emisji stacji na satelicie.
Zastanawia znajomość tematyki telewizji cyfrowej ze strony Piotra Farfała. Czytając wywiad udzielony "SAT Kurierowi" można odnieść wrażenie, że czytamy rozmowę z menadżerem przygotowanym do szefowania projektowi płatnej telewizji. Wątpliwości budzą tylko stwierdzenia dotyczące kosztów przedsięwzięcia i szybkości jego uruchomienia (nie wybrano jeszcze systemu kodowania, a czasu zostało bardzo niewiele). Pytanie, czy p.o. szefa telewizji publicznej zdąży zrealizować swoje pomysły i czy nie są pustymi obietnicami na dobre pożegnanie ze stanowiskiem. "Newsweek Polska" kilka dni temu podał, że jego dni na Woronicza są już policzone, a po wyborze delegata do rady nadzorczej TVP ze strony ministra skarbu, może zostać szybko odwołany. Według "Newsweeka" jest już potencjalny następca - Janusz Pietkiewicz, kojarzony głównie z lewicą, ale także posiadający w życiorysie pracę w warszawskim ratuszu za prezydentury Lecha Kaczyńskiego.
Innym ciekawym zagadnieniem jest obecność Polsatu w ofercie platformy. Farfał utrzymuje, że ma podpisaną umowę na ten kanał. Czyżby TVP postawiła sprawę twardo - udostępniamy wam dalej TVP1, TVP2, TVP Info, ale wy dajecie nam Polsat? Trudno powiedzieć. Platforma n nie posunęła się do tego kroku, bo w razie odmowy, oznaczałoby to duże zmniejszenie zasięgu technicznego TVN-u. Telewizja Polska jest w o wiele łatwiejszej sytuacji. Nawet, gdyby wycofała swoje stacje z Cyfrowego Polsatu, ma prawie 100 proc. pokrycie naziemne. Poza tym duży wzrost sprzedaży Cyfrowego Polsatu zaczął się dopiero po powrocie kanałów TVP do oferty tej platformy. Ich wycofanie mogłoby oznaczać dramatyczny spadek liczby abonentów platformy Zygmunta Solorza-Żaka. Chyba, że prawnicy Solorza będą próbowali przechytrzyć Farfała i po raz kolejny dojdzie do potyczki prawnej podobnej do awantury o mecze do Euro 2008.
Pytanie o obecność Polsatu w innych platformach pozostaje otwarte. Raczej nie należy się spodziewać szybkiego pojawienia się tej stacji w ofercie n i Cyfry+. Na rynku było już kilka sytuacji, w których nadawcy dogadywali się tylko z wybranymi przez siebie operatorami. Na przykład Disney Channel na starcie porozumiał się z Cyfrowym Polsatem i Cyfrą+, nie negocjując w ogóle z n. Być może Cyfrowy Polsat godzi się na ustępstwa, ponieważ nie wierzy w powodzenie projektu. Dało temu wyraz opublikowane kilka dni temu stanowisko spółki, w którym projekt TVP określony został jako "chybiony, nieuzasadniony ekonomicznie".
Autor: Daniel Gadomski
2009-08-17 07:27:15
nie ma co sie zachwycac. freesat w porownaniu ze SKY w UK to cienizna. kablowka
virgine juz ma lepsza oferte. wiec TVP nieda rady z N-ka. tym bardziej z N-SKY
(jesli dojdzie do wspolpracy) pozatym TVP ma miec zasieg regionu polski a z
platform korzystaja miliony polakow za poza granicami kraju. pozdrawiam
2009-08-06 09:00:40
Problem kodowania prawie wszystkiego i braku polskiego odpowiednika Freesat w
mediach nie istnieje.
Nie wiedzą, że odpowiednik Freesat-u jak w UK ma większość rozwiniętych krajów.
(ponad 40 kanałów niemieckich na Astrze...)
Uznają ten pomysł platformy TVP za mżonkę w stylu LPR, no bo rzekomo: "Nie ma
nic za darmo".
2009-08-05 23:47:55
Polsat ma dużo klientów bo ma tvp1, tvp2, polsat i tvn, to podstawowe nasze
kanały które większość chce mieć, jeśli ten zestaw będzie na platformie tvp plus
kanał HD to sukces murowany
co do cen tunerów kilka miesięcy temu kupiłem na allegro nowy tuner HD z
czytnikiem kart dedykowany do polsatu za 140 zł, tunerów tych było dużo a
sprzedawcy pewnie na nich jeszcze zarabiali więc myślę że to realna i rozsądna
cena za taki tuner. Mam tylko nadzieję że rząd nie będzie tak głupi aby
zablokować ten projekt, że programy będą dobrej jakości, kanał HD będzie HD i
tvp zacznie nadawać w formacie 16/9.
2009-08-05 17:31:11
Projekt mi się podoba. Jeśli zapowiedzi zostaną zrealizowane to będzie hit
jesieni. Idea płacenia tylko za konkretne kanały jest świetna, przynajmniej
człowiek nie będzie zmuszany kupować nudnych kanałów, których nie ogląda.
Dekodery mpeg4 będą tanieć, zwłaszcza gdy hurtownicy zaczną zamawiać je u
producentów masowo. Dużą grupę użytkowników może przyciągnąć hd, którego nie ma
w tnk. Pamiętajmy, że na astrze jest kilka kanałów hd fta, a jak komuś mało
zawsze może dokupić moduł c+ albo cp i oglądać hd z "rodzimego" hot birda. Poza
tym projekt jest elastyczny, jeśli ktoś nie chce, to nie musi wcale płacić.
Argument o konieczności zrobienia zeza jest śmieszny, bo ani to drogie, ani
trudne, każdy monter zrobi to w kilka chwil, a większość zainteresowanych albo
już ma, albo sama sobie założy. Astra nie jest zapchana, nadawca zastosuje
wydajną kompresję mpeg4 w dvb-s2, co rokuje nadzieje, że jakość przekazu będzie
dużo lepsza niż na hb. Jeśli to ruszy w zapowiadanej formie to mają u mnie
klienta.
2009-08-05 17:20:32
Wieszczycie porazke.. ale jak platforma wystartuje, to wielu producentow zacznie
produkowac tansze modele, bez CI , bez modulow uniwersalnych, lub tylko z
czytnikami i jednym systemem kodowania. Tunery stanieja, bo beda mogly byc
tansze- sklepy ( producenci ) beda mogli ich sprzedac wiecej niz dotychczas.
Moim zdaniem, ceny wyreguluje ( obnizy ) sam rynek. ;potrwa to do roku, ale jest
to mozliwe. Fakt, tunery HD z DVBS sa za drogie. DLa mnie cena w okolicach 800
pln to zwyczajne zdzierstwo- chciaz mnie stac. Nie kupuje z czystej przekory.
Nie dam zarobic temu , co ma duzo. Dodatkowo musialbym kupic 3 sztuki, bo tyle
mam miejsc w ktorych mam instalacje sat. czyli musialbym wydac ponad 2 tysie.
Szkoda sie szaprac. Najleoiej olac ;)
2009-08-05 17:11:52
...pomińmy sprawy techniczne. Farfał gaworzy: "w 1. roku kilkaset tyś. (FTV)" w
domyśle kupionych dość drogich tunerów (poważnie WĄTPIĘ) i " kilkanaście tyś.
użytkowników oferty płatnej" (tak maleńko).
Mam pytanie czy jest to profesjonalizm oparty na jakichś badaniach, czy raczej
sen przedszkolaka. Wystartować to może i wystartuje- tylko co potem...
Kto to będzie finansował. Rząd , wiemy jaki ma pogląd na TV publiczną (senator
PO stwierdziła, że misja może zmieścić się w 1-2 kanałach tv i 2 radiowych) i
nie sypnie groszem.
2009-08-05 16:14:35
@Mark738 - koszt zeza to nie minimum 60 zł tylko maksimum 60 zł. Konwerter - 25
zł a nawet mniej, przełącznik DiseqC -10 zł. W sumie 35 zł. Więc sporo mniej
Wiązka punktowa oznacza niezwykle silny sygnał, a nie słaby. Do czegoś takiego z
powodzeniem wystarcza antena 50 cm. Zobacz jakie ma Sky w UK...
2009-08-05 15:24:26
Też myślę, że to się nie uda. dekodery MPEG-4, a szczególnie ich cena zrobi
swoje. No bo dla kogo to? Biedni nie wywalą 600-700 zł, tylko ile się da będą
odbierać naziemnie analogowo za free, a później kupią TNK za 200 zł tracąc
polsat, a zyskując kilkanaście polskich FTA z Hot Birda. A jak ktoś będzie
chciał mieć polsat, to albo kupi pakiet mini CP za 99 zł z abonamentem 9,90 zł,
albo odbiornik DVB-T i dobrą antenę, całość za jakieś 400 zł i też będzie miał
wszystko. Dotychczasowi abonenci mini i TNK też nie rzucą się na tę ofertę, bo
już raz na dekoder wydali ponad 100 zł, to po co im następny za 500, a do tego
przestawianie anteny i utrata FTA z HB, albo zez za jakieś 60 zł, choć raczej
wątpliwe, bo do tych tanich zestawów z reguły kupowali anteny 60-70 cm, które do
zeza nie za bardzo, szczególnie jak wiązka z Astry ma być kierunkowa. Tak więc
pozostają pasjonaci TVP HD. Bo nawet kupowanie pojedynczych kanałów jest średnią
zachętą przy kosztach dekodera i ilości tych kanałów. Przekonała się już o tym
"n", której oferta pakietów tematycznych jest dobra dla singli, a niekorzystna
dla rodzin, gdzie potrzebny jest i sport, i bajka, i informacje, i dokument, i
dla kobiet, i muzyka i i film. Do tego problem z DVB-T największy będzie w
górach, gdzie ludzie raczej ubodzy i przeważnie już mają Tv-sat, a zasięg z
wiązki kierunkowej TVP będzie stosunkowo słaby. Reszta kraju raczej nie będzie
miała problemów z DVB-T, a jak odbiorniki jeszcze potanieją i upowszechnią się
telewizory z MPEG-4, to oferta TVP będzie dla garstki pasjonatów.
2009-08-05 12:49:59
@jarafat
a ja 0zl za twoj pakiet bo wszystko z druta. Polsat 2jest darmowy mimo ze
kodowany. A druta mam wiecej niz ty za 118zl rocznie.
MPEG4? coraz wiecej osob ma taki tuner .
2009-08-05 12:32:28
Jak widzę , prawie każdy narzeka , że przekaz będzie prowadzony z Astry , a nie
potrzebnie . Przestawienie anteny na Astrę lub zamontowanie monoblocka to
kwestia 20 minut i nie potrzeba zatrudniać żadnego fachowca , każdy facet zrobi
to bez problemu . Sam satelita Astra prezentuje bardziej bogatą ofertę kanałów
FTA ( jakość wizji i język ) , aniżeli satelita Hotbird ( Araby i Włosi ) gdzie
natłok kanałów jest strasznie wielki . Oby w/w projekt doszedł do skutku .