sierpień
Decydenci w Telewizji Polskiej w końcu zdecydowali się na własną platformę satelitarno-naziemną i chwała im za to oraz wybrali system NDS-VideoGuard. O ile projekt darmowej czy też lowcostowej platformy wydaje się być dobrze przyjęty przez rynek, który zdecyduje o powodzeniu, czyli rynek instalatorów, podpowiadający klientom, co i gdzie oglądać, to wybór systemu VideoGuard, nazywany jest krótko: strzał w stopę.
Dlaczego projekt platformy TVP jest super, a NDS to strzał w stopę?
Ano dlatego, że rynek DTH jest już mocno obstawiony (4 polskie platformy + TNK), więc TVP startuje, by raczej odzyskiwać część abonentów innych platform (najbardziej zagrożony wydaje się być Cyfrowy Polsat). System NDS oznacza, że nie ma ani modułów CI, ani opcji wykorzystania obcych dekoderów CA/CI, których ogrom jest już na polskim rynku.
Zapomniano uwag od ekspertów z rynku, że to systemy Conax czy Viaccess są najbardziej popularne na wolnym rynku w Polsce. Nie wszystkim klientom uśmiecha się kupowanie kolejnego pudełka, bo tego chcą pewni siebie i własnych pomysłów dyrektorzy w TVP na Woronicza. To nie tak chyba będzie wyglądało, a przykładem niech będzie agresywna polityka innych platform, np. CYFRY+, które będą "na złość" rozdawać własne dekodery HD, oby tylko utrzymać klientów u siebie. Dlatego mimo spodziewanej mocnej autopromocji platformy TVP na własnych kanałach, może być problem ze sprzedażą dekoderów TVP z NDS, a więc też kart TVP, bo nie będzie ich gdzie wsadzić chyba, że do tunerów HD na Linuksie (Dreambox, AB Com, Azbox) przeprogramowanych tak, by emulować system NDS w czytniku dla kart TVP. Jest to już możliwe, pod warunkiem, że karty TVP nie będą parowane z tunerami (jak kiedyś dla BBC w dekoderach Sky)!
Kto zyska na platformie TVP?
Może być tak, że komercyjne platformy będące na Hot Birdzie skutecznie zblokują TVP na pakiecie FTV i pay-tv, a kanały FTA z Astry będą odbierane na najtańszych odbiornikach MPEG-4 HD i combo, nie mówiąc o dekoderach HD tychże platform. Pakiet FTV z oferty platformy TVP będzie więc kompletnym nieporozumieniem, bo kto weźmie dekoder z NDS, by zyskać Polsat czy TVN, skoro obaj komercyjni nadawcy przyspieszają z odpowiednimi kanałami Polsat HD i obecną już atrapą TVN HD, nie mówiąc o kolejnych kanałach tematycznych (nFilm HD, Polsat Futbol, itd). TVP Parlament czy TVP z serialami to troszkę za mało!
Oferta kanałów platformy TVP w płatnym pakiecie jest tak dużą niewiadomą, że nie budzi wstępnego zainteresowania, bo cud się nie stanie - TVP nie ma choćby jednego obcego, nieznanego kanału tak dobrego, żeby klienci ruszyli po dekodery NDS. A reszta kanałów jest zwykle wielokrotnie sklonowana w innych platformach. Na pewno Telewizja Polska zyska na oglądalności kanałów tematycznych TVP, a więc na reklamie i popularności. Zyskają firmy instalacyjne, bo liczba nowych instalacji oraz montaż drugiego konwertera na Astrę na antenie na 13E czy też konwerterów Monoblock Twin/Quad wzrośnie i to gwałtownie. Wzrośnie też sprzedaż niezależnych od oferty związanej z dekoderami TVP, tanich odbiorników HD MPEG-4 w wersji CI/CA (Conax i tak będzie królował!) oraz podobnych combo, ale wcale nie oznacza to, że stanie nagle sprzedaż odbiorników SD. Zyskają więc sprytni dostawcy dobrych odbiorników tego typu. Okazuje się, że powstanie chłonny rynek taniejących tunerów SD (FTA/CA), podobny do tego, gdy kończył się analogowy odbiór z satelity, gdy ...brakowało tunerów analogowych, które dosłownie wykopywano z zakątków magazynów wszystkich firm w Europie i Chinach.
Kto straci na platformie TVP?
Na pewno niezmiernym ryzykiem jest produkcja dekoderów dla TVP - dlaczego? Ano dlatego, że pierwsze 2-3 lata niekoniecznie muszą być rekordem sprzedaży tych dekoderów (no bo NDS, a TVP powinna od razu rozważyć kodowanie pakietu FTV w Conax lub innym popularnym systemie w tzw. simulcrypcie!). Zresztą sam fakt, ilu przedstawicieli firm przyjechało na spotkanie na Woronicza w dniu 18 sierpnia 2009 w sprawie produkcji dekoderów oznacza, że TVP nie ma dobrego rozpoznania w tym temacie (zaprasza firmy "śmieszne" lub "zablokowane" w produkcji dla innych). Stąd może być pewien problem, że dekodery TVP z NDS wyprodukuje raptem jeden, może dwóch poważnych producentów. Tzw. "dola" za wejście w temat produkcji dekoderów jest zbyt wysoka dla małej firmy (trzeba mieć licencję od NDS, a to kosztuje i to sporo) oraz zapłacić za używanie logo TVP (sprytnie to sobie wymyślono, ale kasa jest kasa!).
Na pewno straci któraś z polskich platform cyfrowych oraz część sieci kablowych, zwłaszcza analogowych. Podejrzewam, że straci ta platforma, która najbardziej się tego obawia, a więc Cyfrowy Polsat (protestują, skarżą się, zamiast działać!), choć uważam, że ta platforma ostatecznie nie przyśnie i szybko skontruje lub wykorzysta na swój sposób ofertę TVP.
Na pewno straci.... prezes Piotr Farfał, który jako jeden z reformatorów Telewizji Polskiej (od dawna żaden prezes TVP nie podjął tyle sprytnych i mądrych decyzji, nie bojąc się odpowiedzialności za ich wybór i kontrowersyjność). Jednak prezes Farfał, choć przejęty tymi nowymi projektami do bólu (daj bóg takich prezesów w TVP!), nie zdaje sobie sprawy, że za sznurki pociągają też inni wielcy, oby tylko zaszkodzić projektom TVP. Przykład problemów z transmisjami Sejmu w TVP Info, dają najlepszy pogląd na tę sytuację. Oto jest jeszcze jeden powód, aby prezesa wysadzić ze stołka, skoro sam przyznaje się nie jest "przyspawany do stołka". Szkoda troszkę, bo znowu mali politycy wsadzą pośrednio swoje trzy grosze w temat narodowej platformy TVP. Bo to pierwszy raz w historii jest takie myślenie w polskim Sejmie? A może zostawić Farfała i raczej Sejm i rząd powinni się zainteresować się dlaczego obywatele nie płacą abonamentu RTV? A może TVP zainteresuje się ilu posłów płaci abonament RTV? Jakoś nie wierzę, że Farfał zostanie.
Stracić może ktoś jeszcze, bo z opinii znawców tematu, istnieją podejrzenia (nie moje), że wybór systemu NDS dla platformy TVP oparty był o bliżej nieokreślone nieuczciwe praktyki, czym zapewne ktoś z bliźnich w Polsce (takich nie brakuje) może zainteresować CBA, Pana Premiera i będzie kolejna medialna afera o łapówki. Strach się bać!

2009-09-20 02:50:10
PANIE JARKU! A właśnie że programy typu Discovery, National Geographic, History
itp. mają wiele wspólnego z edukowaniem społeczeństwa, przedstawianiem poglądów
naukowych i szerzeniu oświaty.To programy na wysokim poziomie i można się bardzo
wiele z nich nauczyć i o wielu ciekawostkach się dowiedzieć. To najciekawsze i
najbardziej wartościowe programy satelitarne! A programy typu TVP Kultura to po
prostu żenada i wstyd! tak jakby wyrwane z ery komunizmu czy socjalizmu - nudne
programy które w ogóle nie potrafią zaciekawić. Poza tym proszę sobie
wyobrazić,że duchy istnieją i wiele innych paranormalnych zjawisk o których
nawet się Panu nie śniło, to że Pan w to nie wierzy i nigdy nie doświadczył nie
oznacza że nie istnieją rzeczy nadprzyrodzone!! Po prostu Pan ich nie
doświadczył i nie ma Pan o nich zielonego pojęcia, nie oznacza to jednak że ma
się być ignorantem w tego typu sprawach.
2009-09-12 18:48:16
Witam Wydaje mi się że autor jest w błędzie system NDS VGU działa też na
zasadzie tuner + karta
2009-08-24 15:19:10
spyko: no tak to sme na tom stejně....
2009-08-24 07:32:14
Czytając całą dyskusje na temat nowych ofert proponuję czytanie ksiązek a nie
oglądanie marnej jakości programów w TVP.
2009-08-23 23:14:09
Polska Telewizja przede wszystkim powinna miec na uwadze swoja misje. Czyli
sluzyc w upowszechnianiu kultury, informacji oraz tutaj bardzo wazne OSWIATY!
Prosze panstwa o wiele wazniejsze jest to co sie nadaje niz jak. (To, ze kanaly
telewizji publicznej nie powinny byc kodowane nie podlega chyba zadnej
dyskusji.)
Takie programy jak Discovery Channel, Biography Channel, History oraz tym
podobne nalezea do grupy programów o chrakterze rozrywkowym. Gdyz trudno
zaliczyc reportaze o duchach, budowie mostów lub o zyciu slawnych gwiazd i
gwiazdeczek w jaki kolwiek sposób do tego czym zajmuje sie nauka.
Zycze Polskiej Telewizji aby odkryla potencjal jaki lezy w tej dziedzinie
czyli owiata i nauka. Rozrywka zajmuja sie juz prywatni nadawcy. Telewizja
publiczna powinna uswiadamiac spoleczenstwo i w tym widze bardzo duze
mozliwosci, które mam nadzie je zostana wykorzystane. Przyklad telewizji
edukacyjnej mozemy zauwazyc u naszych zachodnich sasiadów sa to Bayern Alpha,
WDR, ARTE.
Telewizja powinna powinna wspomagac i uzupelniac ksztalcenie szkolne , wiemy
jaki jest poziom intelektualny Polkaów ( prosze sobie poczytac niektóre
wypowiedzi na satkurierze, rece opadaja)
2009-08-23 21:35:07
Szanowny Panie Januszu Sulisz...ma Pan 1000% racji...podpisuję się pod całym
artykułem !!!!!
2009-08-23 21:25:53
@Oli na bank ogladasz tvp, kazdy oglada...
2009-08-23 21:21:00
trzeba myśleć, bo już i tak tysiące kanałów byle jakich fruwają w przestrzeni.
byłoby dobrze zrobić takie polskie Arte - gdzie i kultura wysoka, i dobry film i
trochę geografii na wysokim poziomie się mieści. TVP Kultura niestety spychana
jest coraz bardziej na margines - i coraz mniej atrakcyjna. TVP Sport to też
śmieszność - pomijam już, że płacę abonament, a dostępu do tego nie mam...
(zresztą ciekawe, że Niemcy dawali free transmisję z mistrzostw świata w LA w
wersji HD - a TVP, k
2009-08-23 21:17:43
trzeba myśleć, bo już i tak tysiące kanałów byle jakich fruwają w przestrzeni.
byłoby dobrze zrobić takie polskie Arte - gdzie i kultura wysoka, i dobry film i
trochę geografii na wysokim poziomie się mieści. TVP Kultura niestety spychana
jest coraz bardziej na margines - i coraz mniej atrakcyjna. TVP Sport to też
śmieszność - pomijam już, że płacę abonament, a dostępu do tego nie mam...
(zresztą ciekawe, że Niemcy dawali free transmisję z mistrzostw świata w LA w
wersji HD - a TVP, k
2009-08-23 12:37:06
a mnie to juz wali. nie wiecie, czemu nie mozna od wczoraj sciagnac uaktualnien
do free-av? (avira)