201028
kwiecień

Obserwując działania wszystkich największych platform cyfrowych i sieci kablowych można dojść do wniosku, że operatorzy wręcz postawili na treści w wysokiej rozdzielczości. Coraz mniejsze znaczenie ma o czym jest kanał, ale istotne, żeby był w HD. Wiosna będzie szczególnie udana dla amatorów tej technologii, którzy lubią niezależne kino i brytyjskie produkcje. Będzie też coś dla tych, którzy przegapili ulubiony program i przypomnieli sobie o tym godzinę później.


Kilka nowych kanałów w wysokiej rozdzielczości od CYFRY+, Fox Life HD, BBC HD i nieobecna do tej pory w Polsce formuła kanałów z jednogodzinnym opóźnieniem - TVN+1 HD w n, aż wreszcie przygotowania do wprowadzenia pakietu HD przez Orange. Zmiany zapewne nie ominą także Cyfrowego Polsatu, który przecież od dawna zapowiadał BBC HD. Być może jeszcze wzmocni ofertę dokumentalną w wysokiej rozdzielczości, o czym się spekulowało już wcześniej. Platformy ostro walczą tej wiosny o klienta zainteresowanego technologią HD. Także UPC Polska, kablowy operator krytykowany przez wiele miesięcy za ospałość w rozszerzaniu oferty w wysokiej rozdzielczości wyraźnie przyspieszył. Do wzięcia jest coraz więcej - oprócz Fox Life HD i wielokrotnie opóźnianego BBC HD, przygotowywane są Cinemax HD, całkiem nowy kanał prezentujący niezależne kino - Sundance HD i poświęcony muzyce klasycznej Mezzo Live HD.

BBC HD, co dla wielu osób istotne, nie będzie dostępny na wyłączność żadnej z platform.
Wiele wskazuje na to, że będzie czymś porównywalnym do BBC Prime - syntezą treści wszystkich kanałów tematycznych BBC. Niekoniecznie najpopularniejszych, bo przeglądając ramówki skandynawskich wersji tej stacji nie mogę doszukać się “Top Gear”. Być może nadawca nie chce, aby operatorzy rezygnowali po uruchomieniu BBC HD z jego tematycznej paczki. Ta spośród platform nadal jest dostępna tylko w Cyfrowym Polsacie.

Szybki rozwój kanałów w technologii HD wynika z tego, że w Europie już 60 proc. wykorzystywanych telewizorów, czyli 125 mln jest “HD Ready”.

Według SES ASTRA tylko w 2009 roku sprzedano ich 50 mln. Po takim przyspieszeniu naturalnym jest, że nadawcy, którzy dotąd byli ostrożni wobec HD zamierzają wykorzystać ten potencjał. Obok korzyści technicznych i marketingowych z czasem masowo będą czerpać z innych - w tym reklam w wysokiej rozdzielczości. TVN+1 HD to dość ciekawy projekt pod tym kątem. Widzowie, którzy nie obejrzeli np. “Uwagi” w TVN, bo w tym czasie śledzili “Wiadomości” TVP1 będą mogli później sięgnąć do tej produkcji, a co za tym idzie zobaczyć spoty reklamowe. To zapewne oferta dla tych, którzy nie mają lub nie umieją się obsługiwać PVR. Zresztą takie kanały od wielu lat funkcjonują w Europie Zachodniej, dziwne że dopiero teraz, kiedy nowsza technologia PVR jest już dostępna na rynku, ktoś decyduje się na taki pomysł.

Jakimi trendami będzie podążał rynek HD?
Na pewno po kolejnych etapach uruchamiania w HD treści sportowych, filmowych, dokumentalnych i rozrywkowych, przyjdzie czas na mniej “topowe” tematyki. Wyrazem tego są np. informacje o przygotowaniach do uruchomienia emisji telezakupowego kanału QVC w wysokiej rozdzielczości w Niemczech. Wyobrażacie sobie Mango24 w HD? Coraz częściej pojawiają się też głosy, że w nowej technologii należy prezentować newsy. Sky News 22 kwietnia wyprodukował i wyemitował w wysokiej rozdzielczości debatę przedwyborczą. Reklamując ją podkreślał właśnie możliwości obejrzenia w HD, w którym widzowie będą widzieć jeszcze dosadniej, czy liderzy polityczni mówią prawdę. W Polsce na TVN24 HD i Polsat News HD zapewne poczekamy i to kilka ładnych lat.

Autor: Daniel Gadomski


Komentarze do wpisu “Wiosna pod znakiem wysokiej rozdzielczości ”

  1. rzezol napisał(a):

    HD i HD wszystkim w głowie a póki co to spójrzcie sobie np. na jakość całej
    paczki Discovery - relikt przeszłości 4:3... Ludzie, najpierw weźcie się za 16:9
    a później wymyślajcie HD.
    A jak słyszę już o telewizji 3D to...

  2. tomekk napisał(a):

    tvn24- NIGDY TEGO JUZ NIE WŁĄCZĘ!

  3. lol napisał(a):

    @Slawek tyle tylko ze sa osoby [ ja je znam] ktore nie ccha HD i nawet nie
    lubia Blu Ray. Natomiast darmowe kanaly HD byly by moze darmowe jakby kazda
    platforma dawala abonentowi tunery tylko z HDMI.

  4. ab napisał(a):

    W Polsce bez problemu można uruchomić 100 kanałów HD. Wsadza się upkonverter i
    Polak płaci. To że jakość ma taką samą nie ma znaczenia. Liczy się logo "HD" i
    kasa leci...

  5. darek napisał(a):

    Masz racje wtedy każdy by się na to rzucił. Ja już dawno bym chętnie podpisał
    umowę gdyby nie fakt, że za kanały w HD jest dodatkowa opłata Cyfra, Polsat

  6. Miron napisał(a):

    Pragnę aby kanały HD były naprawdę kanałami w jakości HD , a nie tylko z logiem
    HD , a prezentowały podwyższony sygnał SD . Tylko tyle , ale i aż tyle .

  7. Bartek67 napisał(a):

    Najlepiej gdyby polskie platformy .... nadawały prawdziwe HD a nie SD+ ze
    znaczkiem HD. Jakość nie ilość.

  8. sw3 napisał(a):

    Również widzowie, którzy umieją "się obsługiwać" PVR czasami skaczą po kanałach
    szukając czegoś ciekawego. Teraz będzie 2x większa szansa, że trafią coś
    ciekawego na TVN.

  9. Sławek napisał(a):

    Najlepiej gdyby polskie platformy nie pobierały dodatkowych opłat za kanały HD
    jeśli ktoś ma ich odpowiedniki w SD. Wtedy to naprawde mielibyśmy w Polsce
    prawdziwy skok....

Dodaj komentarz