czerwiec
Od jakiegoś czasu, gdy tylko jest mowa o prawach do transmisji telewizyjnych z meczów z marniutkiej, piłkarskiej Ekstraklasy, to pojawia się genialny pomysł, by coś zmienić, głównie po to, by przez nowe "rozdanie" podbić cenę (za miernotę tyle kasy?) lub odebrać "kąsek" stacjom CANAL+ Sport i Orange Sport. Teraz padło na to, że będzie specjalny kanał Ekstraklasa TV. Ponoć to pomysł klubów piłkarskich, na pewno po to, by kolejny raz wziąć więcej za prawa, które wygasają w czerwcu 2011.
Mecze Ekstraklasy miałyby się pojawić w specjalnym, sportowym kanale tematycznym. Ekstraklasa TV to może pomysł genialny, ale realiści wiedzą, że piłkarze powinni grać jak należy, a nie przewracać się na piłce, zaś działacze i właściciele klubów powinni zadbać o odpowiedni poziom tych rozgrywek, bo na razie to jedna wielka żenada, a na koniec zawodowcy od robienia telewizji powinni ją produkować na odpowiednim poziomie, najlepiej lepszym niż to co pokazują piłkarze. Na razie tak jest, bo CANAL+ Sport realizuje przez swoją spółkę Multi Production bardzo profesjonalnie od transmisji SD, HD po próby z 3D. Już widzę, jak to nasze kluby (wiecznie bez kasy) załatwią koncesję na kanał Ekstraklasa TV(rok oczekiwania?), jak załatwią transmisję w HD z satelity (wiedzą ile to kosztuje?), skomentują to wszystko na stadionie, w studio oraz poprowadzą na koniec ligi połączoną transmisję z 8 stadionów, jak robi to CANAL+ Sport.
CANAL+ robi to od lat i ciągle się uczy, bo technologia idzie do przodu. transmisje z meczów piłkarskich próbowały robić wszystkie stacje - TVN, Polsat i TVP i z całym szacunkiem dla pracy i wysiłków, muszą nadal się dużo uczyć od CANAL+ Sport. Trzeba doświadczenia i troszkę serca, więc od razu widać, że pomysł kanału Ekstraklasa TV jest wzięty z sufitu. Ekstraklasa SA powinna raczej zainteresować się jak podnieść poziom polskiej piłki, ligi oraz jak sprzedać prawa do transmisji zagranicę. Taki kontent w jakości HD zapewne obejrzeliby w krajach arabskich, w Japonii, w Rosji czy zachodniej Europie.
Niby nasza liga nie jest mocna, ale dziwi fakt, że sama Ekstraklasa SA nie zadbała o sprzedaż praw do konkretnych zagranicznych platform - nieważne za jakie pieniądze, choćby za pół darmo, tylko po to, by promować polskich piłkarzy przed Euro2012. Jakoś nikomu na tym nie zależy i czas to zmienić, bo w Polsce oglądamy ligi grecką, rosyjską, ukraińską, które niby są lepsze (budżety większe!), ale wystarczy mały kryzys w tych krajach i sytuacja się odwraca. Dlaczego więc nie pomyśleć o sprzedaży kilku transmisji w HD do angielskiego czy niemieckiego Sky? Wręcz nowy kontrakt z nadawcą w Polsce powinien wymuszać sprzedaż praw do HD do konkretnych platform (CanalSat we Francji, Sky UK, Digital+ w Hiszpanii czy Sky Italia).
Kontrakt Ekstraklasy SA z CANAL+ i Orange Sport wart jest 120 mln złotych za sezon. Wygasa w czerwcu 2011 roku. Kluby chciałyby więcej, bo uważają nadawców za dojne krowy - "muszą dać więcej". Jeśli w oferta w nowym przetargu nie przebije tej ceny, to Ekstraklasa SA może zdecydować się na wyemitowanie własnego kanału o roboczej nazwie Ekstraklasa TV. Kanał miałby być stworzony na zlecenie i za pieniądze spółki zarządzającej rozgrywkami będzie sprzedawany platformom cyfrowym oraz sieciom kablowym, już bez praw na wyłączność, czyli kto zapłaci wynegocjowaną cenę, to dostanie odpowiedni pakiet transmisji.
Pomysł na kanał Ekstraklasa TV to jak na razie tylko pogłoski, ale warto podyskutować o tym już teraz. Oficjalnie żadnych informacji nie ma, bo do przetargu jeszcze czas. Oznacza to, że ktoś próbuje podbić stawkę już teraz.
Wyjaśnijmy, że takie pomysły na niezależne kanały były w innych krajach i nawet, gdy zostały zrealizowane, to z czasem okazywało się, że pomysł niekoniecznie musi wypalić. Tak było w Niemczech, gdy Premiere straciła prawa na rzecz na szybko stworzonej platformy ArenaSat. Teraz po latach okazało się, że kanały Arena Sport pod Bundesligę oraz cała platforma jest ...kasowana - temat się nie udał, a Premiere podniosła się pod okiem News Corp., ponownie przejmując prawa do niemieckiej ligi. Polski kanał Ekstraklasa TV nie ma racji bytu ze względu na technologie, dostęp do pewnych rozwiązań technicznych (statystyki, animacje itd), to wszystko trzeba mieć i nie wszystko uda się kupić za pieniądze.
Dlatego spółce Ekstraklasa SA doradzić można, żeby raczej zadbała o to, by całe rodziny mogły bez uszczerbku na zdrowiu przyjść na stadion i traktować oglądanie meczu na żywo jako dobrą zabawę, tak jak to jest na meczach siatkarskich. Wtedy wzrosną wpływy z biletów, reklam, gadżetów, koszulek i kółko zacznie się kręcić jak należy, bez wymuszania kasy od takiego czy innego nadawcy. Nie tędy droga w rozwoju polskiej piłki.

2011-04-05 11:32:39
Nikt nie przeprowadzi lepszej transmisji niż multi production( canal+).
A co do polsatu to jest spora róznica między przeprowadzeniem transmisji
siatkówki i piłki nożnej. Teraz w Canal+ jest 21 kamer na które przełącza
realizator + jeszcze 2 ultra slow motion które canal+ genialnie komponuje w
całość relacji. W iec inne polskie stacje musza sie tylko uczyć!!!
2010-08-05 17:35:40
Ile za ten tekt dostales od Canal+? bo nie wierze, ze za darmo piszesz te
bzdury...
2010-06-20 11:25:16
Bardzo dobrze,niech to rugby na błocie zabierają do tego całego ekstraklasa TV,a
w canal plus zostanie prawdziwa piłka(zgodnie z reklamą).A za zaoszczędzone
120mln można zwiększyć pakiety lig zagranicznych.Po uruchomieniu trzeciego
kanału sportowego będzie jak znalazł.
2010-06-19 01:32:06
Te transmisje rownoległe nie mialyby miejsca, gdyby nie byly puszczane naziemnie
tylko przez satelite. To tez dodatkowo niemalo kosztuje, co wiecej po kazdym
awansie/spadku z ligi szybko trzeba taka stala infrastrukture przeniesc na nowy
stadion.
2010-06-18 23:35:55
Podobnoa Polsat jest zainteresowany prawami do transmisji. Mają dobry sprzęt HD
i niezła obsłługę i umiejętności. Przykład siatkówka.
2010-06-18 16:01:31
Przecież i tak Ekstraklasa zleciłaby przeprowadzanie transmisji Canal+, bo nikt
inny tego nie umie, więc po co to całe zamieszanie.
2010-06-18 09:59:17
Czy to źle, że kluby traktują nadawców za dojne krowy ? Chcą pokazywać, to niech
płacą !!! Czy ktoś zmusza Canal + do nabywania tych praw ?? Za drogo ? Niech nie
kupują. To że nijak ma się to do poziomu, to nie jest ważne. Chcesz, to płać !!!
2010-06-18 07:43:38
Większośc transmisji piłkarskich dla C+ i Ekstraklasa TV robiła, robi i robić
będzie usługowoTVP wspólnie z innymi firmami! Nikt na świecie nie dysponuje
takim parkiem urządzeń, żeby obsługiwać jednorazowo takie, jak liga
przedsięwzięcie! Powstaje gigantyczny rynek usługowy wozów transmisyjnych nie
tylko polskich ale i europejskich, wszystko jest tylko kwestią ceny! Wystarczy
jeden telefon, i za tydzień masz gigantyczne zestawy transmisyjne z Holandii,
Belgii na dowolnej polskiej imprezie!
2010-06-17 20:00:02
@DEgust- wątpię czy TVP lepiej relacjonuje mecze piłkarskie. Wystarczy popatrzeć
na mecze Polskiej ligi relacjonowane przez CANAL+ a me ze I ligi relacjonowane
przez TVP. Jak by nie patrzeć ja jestem fanatykiem koszykówki i przytoczę
przykład relacji meczów z meczy koszykarskich. CANAL+ relacjonuje mecze drużyny
mistrzów Polski w Eurolidze, natomiast mecze PLK (Polskiej Ligi Koszykówki)
telewizja publiczna. Mecze Euroligi w Gdynii relacjonowane są jak udało mi się
policzyć przez ponad 10 kamer, natomiast mecze PLK 4-5 kamer. W Canal+ jest
jeszcze to dobre że komentuje mecz ktoś kto to lubi a nie pan Sobczyński z
wielkim ekspertem panem Noculakiem... Na koniec trzeba dodać że w C+ przed jak i
po jest pokazane fajne studio w którym w fajny sposób omówią mecz.
2010-06-17 19:24:48
DEgust a powiedz ile tych meczy TVP nadała prze czas swojej działalności i jak
to się ma do prawie 500 meczy rocznie nadanych przez C+ samie 320 me czy to
ekstraklasa. Jak oglądam mecze 1 ligi na tvp sport to od razu zastanawiam sie po
jaką cholerę płacę za ten kanał.