200720
marzec
marzec
Kilka dni temu uruchomiono ostatni wolny transponder na satelicie Hot Bird - 13E. W praktyce nie ma już miejsca dla nikogo. Mimo wszystko często spotykam się z twierdzeniami, że przecież Hot Bird 8 ma 64 transpondery, a pracuje ich tylko 40, więc są wolne. Czas na wyjaśnienie.
2011-04-26 11:45:05
Wiem, ze odpisuje na bardzo stary watek, wiec napisze duzymi
sktorami, chyba ze watek odzyje:)
Przyszlosc lezy w wyzszych
czestotliwosciach. Nie ma mowy o telewizji w pasmie L czy S -
te beda uzywane przez wojsko oraz telefonie satelitarna.
Wyzsze czyli Ka (18-20GHz) - im wyzsza czestotliwosc tym
mniejsza antena jest potrzebna do odbioru. LNB na to pasmo
tanieja dosc szybko. W tym roku (2011) pojawia sie pierwsze
konsumenckie rozwiazania typu "dual band & dual play"
telewizja w pasmie Ku oraz internet w Ka.
2007-05-12 12:39:08
można np tesz tak zrobić aby c+ dzieliła sie kanałami z
polsatem i na odwrót poco komu 4 x tvp jak są tylko 2 albo z
discovery tak samo
2007-04-02 17:33:22
1. Przy DVB-S2 można zmieścić więcej, bo na jednym
transponderze 33MHz w DVB-S można przesłać 40Mbps, a w DVB-S2
już 52Mbps. Można zachować dobrą jakość nawet przy 25
kanałach SDTV
2/3. Moc bez zmian, ale sygnał jest bardziej
podatny na zakłócenia, nie tylko interferencje (choć to
podobno też nastąpiło), ale i warunki atmosferyczne etc.
Dlatego wymaga jednak nieco większych anten, 60 cm to już za
mało
4. DVB-S i DVB-S2 to po prostu standardy przekazu
satelitarnego
Pozdrawiam ;)
2007-04-02 13:19:22
@Mr. Orbita - mam pare pytan odnosnie DVB-S, DVB-S2
(zostajemy przy mpeg4):
1. jak wyglada sprawa upakowania
kanalow przy DVB-S i DVB-S2 (przy tym drugim mozna wiecej
zmiescic? jezeli tak to ile wiecej kanalow)
2. jak wyglada
sprawa mocy sygnalu - w "n" byly problemy z syngalem na 70
- ja natomiast kanaly FTA z cyfry i polsatu odbieram na
siatkowej 70 bez problemow
3. i jak wyglada sprawa
podatnosci zaklocenia w DVB-S2 - i tu znowu "n" - i
zaklocenia od satelity z 16E - w DVB-S chyba nie pylo
przypadkow takiej interferencji sygnalow
4. z innej
beczki:
mpeg2, mpeg4 - to metoda kompresji sygnalu;
8PSK,
QPSK, ... - modulacja
DVB-S, DVB-S2 - ? (to tej
modulacja?)
2007-04-01 22:06:56
Dokładnie ;)
Kilka satelitów pracujących w paśmie C jest
na orbicie, ale są one już wykorzystywane, natomiast w
zacytowanym fragmencie miałem na myśli pasmo L - chyba jest
tylko jeden obiekt obsługujący ten zakres dla potrzeb
telekomunikacji (Afristar na 21E) - dlatego pisałem o
konieczności dobudowania czegoś, jeśli chciałoby się
wykorzystać także L-Band ;)
W paśmie C jest tego trochę, w
sumie jakiś operator mógłby pomyśleć o przysunięciu satelity
obsługującego C-Band nieco bliżej, ale właśnie ten
nieszczęsny słaby sygnał odstrasza nadawców w
Europie.
Swoją drogą jednak przydał by się jakiś pakiet w
paśmie C dla Europy - może spadłyby ceny sprzętu (zwłaszcza
dużych czasz powyżej 2m) ;)
W USA do tej pory spotyka się
monstrualnych rozmiarów antety ocalałe jeszcze z czasów, gdy
królowało tam właśnie Pasmo C :)
2007-04-01 18:48:42
"Problem podobny jak z pasmem C - trzebaby wystrzelić
satelity obsługujące ten zakres częstotliwości, a dodatkowo
jest on bardzo wąski - z punktu widzenia opłacalności takiej
inwestycji (zbudować satelitę właściwie dla jednego nadawcy)
- nie za bardzo się opłaca... Ale to też pewne
wyjście"
Jest kilka takich:
Badr C
http://www.lyngsat-maps.com/maps/badrc_h.html
Badr C
http://www.lyngsat-maps.com/maps/badrc_v.html
Express AM1
http://www.lyngsat-maps.com/maps/eam1_tp6.html
Intelsat 902
http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel902_nwzone.html
Intelsat
903
http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel903_nezone.html
Intelsat
906
http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel906_nwzone.html
Intelsat
907
http://www.lyngsat-maps.com/maps/intel907_nezone.html
Niestety
mimo ogromnego zasięgu spowodowanego niskimi
częstotliwościami należy stosować wielkie anteny. 1.2-2m, a
czasami nawet więcej. Tak więc wiadomo dlaczego platformy
cyfrowe i stacje FTA nadają na Ku-Band
2007-03-30 23:28:20
Problem podobny jak z pasmem C - trzebaby wystrzelić satelity
obsługujące ten zakres częstotliwości, a dodatkowo jest on
bardzo wąski - z punktu widzenia opłacalności takiej
inwestycji (zbudować satelitę właściwie dla jednego nadawcy)
- nie za bardzo się opłaca... Ale to też pewne
wyjście
BTW: Z Pasma L nie widziałem nigdy przekazu wizji
- nie wiem na ile jest to możliwe w ogóle... (W teorii
powinno się dać - używana jest norma DVB...)
Co do pasma
Ka (na ten cel nadają się wyłącznie 18.3–18.8 GHz i
19.7–20.2 GHz) to w Europie Astra i Hot Bird już
częściowo je wykorzystują - przekaz danych, usługi
szerokopasmowego dostępu do internetu - tak więc i tu tłok
(choć brak dokładnych informacji o wykorzystaniu tego
zakresu).
Zobaczymy co wymyślą operatorzy satelitarni ;)
2007-03-30 22:02:18
A co z L-Band? 1452-1492MHz? Co prawda nie jest on dosyć
szeroki, ale zwykłej antenie Jagi lub panelowej podpiętej
obok konwertera powinno być. Takie coś jest przy odbiorze
radia World Space.
Można by
zmieścić
1456 8MHz <24000kbps
1464 8MHz <24000kbps
1472 8MHz <24000kbps
1480 8MHz <24000kbps
1488 8MHz <24000kbps
(1msps
= 1.5kbps)
Co utrzymałoby taką jedną platformę w MPEG-4, a
odbiór mógłby być możliwy nawet podczas jazdy. Można także
użyć dwie różne polaryzacje. Niestety aby zwiększyć liczbę
zagranicznych stacji i tak trzeba podpiąć dodatkowo antenę na
Ku-Band
Ewentualnie można wykorzystać pasmo 19GHz jak to
jest min. w USA gdzie też brakuje miejsca. np.
http://www.lyngsat.com/space1.html
2007-03-28 14:52:49
Już wyjaśniam - Eutelsat planując system satelitarny Hot Bird
nie przewidział zapewne aż takiego obłożenia i są luki w
układzie, przykładowo tp. 159 = 11,681 H tp. 50 = 11,727 V.
To za mało, aby ruszyć tu dodatkowy transponder (przypominam,
że podawana jest częstotliwość centralna, więc przy
założeniu, że to transpondery o szerokości 33 MHz - tyle ma
większość na 13E - trzeba dodać "zakładki po 16 MHz). Tak
więc część jest marnotrawiona i nie można temu zaradzić, bo
zmiana pociągnęłaby za sobą konieczność zmiany częstotliwości
wszystkich transponderów w górę (już był przykład z Hot
Birdem 7A, że jest to skomplikowana operacja i sprawia wiele
problemów odbiorcom - do tej pory do Hollexu przychodzą osoby
z listami kanałów sprzed kwietnia 2006 ze starymi
parametrami).
Kolejna sprawa to szersze transpondery - nie
wszystkie transpondery mają 33/36 MHz, są także mniejsze (24
MHz - wtedy SR nie może przekroczyć 22000) i większe (47 MHz,
50 MHz), jak np.: tp. 111 - 10.727H. Ich podział nie ma
sensu, bo i tak nie wyjdzie z tego po 33 MHz, a można dać
wyższe SR i nieco więcej kanałów lub podkręcić jakość (w tym
konkretnym wypadku 29900)
2007-03-28 14:39:32
Tak z ciekawości wziąłem sobie kalkulator i
policzyłem...
12750MHz - 10700MHz = 2050MHz
2050MHz /
36MHz = 56,9
Czyli nawet przy 36MHz transponderach miesci
się teoretycznie ich 56 na jednej polaryzacji, co daje 112 na
dwóch. Przy założeniu, że część ma pasmo 33Mhz całkowita suma
powinna być jeszcze większa.
Może chodzi o wymagany odstęp
pasma pomiędzy sąsiednimi transponderami, ale czemu w takim
wypadku nie określa się faktycznego pasma jakie trzeba
zarezerwować na jeden transponder, a podaje się że zajmuje on
33/36 (czy jakąś inną) wartość?
Czy może z czyś innym to
związane jest?