200723
kwiecień
kwiecień
Gazeta Prawna słusznie ogłosiła, że dla polskich platform cyfrowych nadchodzą 'złote czasy'. Ja zaś dodam, że pod jednym warunkiem, że potrafią docenić polskiego widza, który stał się już dość wymagający, który chce mieć wszystko, najlepiej z poziomu jednego pilota, a to już jest nie do przeskoczenia.
2007-05-17 13:54:44
Jakoś to lato HD mizernie wygląda, raczej jesień. Polsat
odpuścił to i N się wstrzymała.
2007-05-15 22:26:15
@quest
Bo to jest prawie platforma, prawie nowej
generacji.
Wystarczy porównać jakość obrazu na TVN i TVN
24 z niemieckimi kanałami FTA (np. ARD, ZDF, 3 SAT) aby
zrozumieć jaki jest stopień niechlujstwa ich techników i
zagęszczenia transponderów.
Prawie robi dużą różnicę.
2007-05-15 11:48:32
A moze by tak pan Sulisz zadał n-platformie, na najbliższej
konferencji, podstawowe pytanie tzn.
Kiedy n-platforma
zacznie oferować przekaza z dobrej jakości obrazem?
To co
nadają aktualnie porównałbym do jakości słabej telewizji
internetowej z bitratem < 1Mbit a to nijak się ma do
obowiązujących norm nadawania sygnału TV. Mało tego, nawet
Discovery HD czasami się przycina.
W sumie cała n-platforma
to dwa dobrej jakości kanały HD a reszta to porażka i
nabijanie klienta w butelkę.
O tym że n-ka jak chce to
potrafi świadczą "losowe" emisje TVP1 - kiedy to przez
pewien krótki czas obraz jest prawidłowy bez
pikselozy
..dlaczego nie non stop?
2007-05-10 23:01:29
Medialink podał informację o wejściu NG HD na wyłączność do
Cyfry +. Zerknijcie tutaj :
http://www.medialink.pl/media/?telewizja/&...=5&id=36479
2007-05-10 10:42:56
Jarku, cyfra+ najlepsza jest w lojeniu kasy. dla ciebie moze
jest najlepsza programowo. dla mnie juz nie.
technologia/design/funkcjonalnosc/jakosc obrazu - DNOOOOOO!!!
powtarzam DNO!!! 3 lata swietlne za ntv. pozdrawiam.
2007-05-09 12:53:27
do Akara
odnośnie oferty. co ci się w niej nie podoba lub co
byś chciał by do niej dodano? przecież aby utrzymać takie
ceny a nie inne nie mozna do CP dodać jakichś superhiperultra
kanałów zza oceanu, bo cena z 35 wzrosłaby do 45-50zł jeśli
nie więcej. Poza tym zwiększanie oferty też tak na prawdę
niczemu nie służy, bo w polskich warunkach albo będzie dużo
śmieci i dużo kosztowało albo będzie mniej kosztowało ale
dalej będzie dużo śmieci.
Dajmy na to np. tematykę
sportową. jest Eurosport, jest Polsat Sport jest SportKlub.
Załóżmy, że dojdzie Polsat Sport Extra, Eurosport2 i
ewentualnie Canal+Sport. Zdajesz sobie sprawę z tego jak
bardzo wzrośnie abonament? A przecież aż tak oferta się nie
poprawi, bo oferta tych kanałów nie jest wybitna. E2 nie ma
nic ciekawego, PSE też nie jest zbyt wyjątkowy. C+Sport ma i
owszem najlepsze ligi, ale cena za kanał jest spora. A
przecież jest NBA, NHL, NFL i masa innych dyscyplin do
których dostępu nie ma zwykł polaczek. O filmach nie wspomnę.
Przecież stacje niemieckie takie jak RTL, PRO7 itp nie mają
dużo świeższych premier niż te z polsatu, tvn. czesto jest
tak, że jesli na RTL widzimy cos nowego to po miesiacu mamy
to w polsce lub odwrotnie. A przeciez nikt nie pokusi sie o
podpisywnaie umow ze stacjami nbc, abc, itp z usa bo ceny na
pewno będą zaporowe. Tendencją powinno byc zebranie
NAJWAŻNIEJSZYCH i najciekawszych kanałów. niech ich będzie
30-35 ale niech będą to programy z jakością. komu potrzeba
ezo.tv, puls, itv, mango, polonia 1 czy tele5 ktore oprocz
tego ze nie przedstawiaja zadnej wartosci merytorycznej, to
czesto prezentują niski poziom jakosciowy. A pzreciez lepiej
skoncentrowac sie na 30 programach, wprowadzac stopniowo hdtv
i potem rozszerzac oferte i znow wprowadzac w nowych kanalach
hdtv.czy tak nie będzie lepiej? po co karmic ludzi surowym
miechem skoro bardziej smakowac im bedzie przyprawiony kąsek?
2007-05-08 20:33:14
Tak sobie myślę, że ten pomysł z kanałem bollywood wcale nie
byłby taki zły. Ale wątpię by którąś z platform stać było na
płace za ich filmy.
2007-05-05 23:08:38
Moim zdaniem n-ka dała plamę dodajac marną antenę i stąd
trudności techniczne , zale i zwroty. Wiem że uważali że
małe jest piękne, ale poniewaz antena musi być staranniej
ustawiona, więc należało zostawić
wiekszy margines
bezpieczeństwa lub zagwarantować ekipę z miernikiem
Mam
jeszcze Cyfrę+ i też mnie wkurza szatkowanie podczas ulewy
lub zadymy kiedy zawsze jestem w domku , mam firmowy talerz
65cm. Teraz czasy pionierskie mineły i każdy chce
niezawodność transmisji bliską 100%, szczególnie majac
recorder.
2007-05-05 21:52:38
Do wszystkic z klapkami na oczach - niezaleznie czy sa za n,
c+ czy cp. Tak naprawde obiektywnie to n zrobilo rewolucje -
gdyby nie n i jej start to do tej pory o hd bysmy sobie
mazyli. Co do oferty: mam n i polsat a cyfre mialem. Wedlug
mnie wszytkie trzy platformy maja kiepska oferte - to moje
zdanie:) A co do jakosci obrazu i dzwieku to wszystkie 3
platformy maja je tragiczne:) Pogladajcie sobie kanaly
niemieckie, hiszpanskie albo francuskie - obraz jak zyleta
(duzy bitrat), dzwiek super. A u nas Cyfra i polsat - kicha.
N kicha w sd, w hd jest poprawnie ale tez nie jest to
rewelacja.
Polska dalej jest traktowana przez operatorow
jako zadupie Europy:) Ale musze cos ogladac dlatego wybralem
platformy za ktore moge jak namniej zaplacic a o cyrze chce
zapomniec - nigdy nie dam juz zarobic zabojadom....
2007-05-05 15:27:55
@Jarek, żeby jeszcze Cyfra+ wprowadziła odbiornik STB HDTV z
dyskiem twardym (400GB to dzisiaj <400zł), TWIN tunerem oraz
oprogramowaniem napisanym przez normalnych ludzi, to byłby to
totalny nokaut dla n-ki.
Żeby było prościej i szybciej,
mogliby to nawet zlecić do ADB. Content już mają, a takim
sposobem wytrącili by ITI argument o NOWEJ GENERACJI, którym
ITI mami klientów, karmiąc ich w większości "kaszankowatym"
obrazem po rekompresji z MPEG2 na MPEG4.