200809
luty

Cyfryzacja w Polsce - dużo się o tym mówi, a mało robi. Niestety nasz kraj pozostaje właściwie na szarym końcu w porównaniu do sąsiadów. Smutne, ale prawdziwe... Przybliżę Wam nieco jak sprawy mają się obecnie, dokąd to wszystko zmierza i jak długo potrwa. Chociaż tą ostatnią rzecz ciężko oszacować ;)

Autor: Anita Dąbek


Komentarze do wpisu “Anita Dąbek: W oczekiwaniu na cyfryzację, czyli Polak (nie) potrafi...”

  1. Dr_Solar napisał(a):

    To wszystko jest dziwne. W 20-leciu międzywojennym zbudowano
    Gdynię, GOP stworzono na nowo sieć kolejową, która miała
    kilka rozstawów szyn po zaborach. Ruszał program autostrad-
    zakończenie planowano do 1960 roku. A teraz nas ktoś robi w
    bambuko i kasa państwowa wypływa gdzieś bokiem od 20 lat.
    Polska gospodarka kwitnie, a pieniądze z budżetu znikają i
    żyjemy jak w Bangladeszu

  2. bogdan425 napisał(a):

    Pani Aniu piękny artykuł - gratuluję.

  3. stan napisał(a):

    "Prezes Astra Polska Krzysztof Surgowt ma nadzieję, że w
    ciągu najpóźniej trzech miesięcy TVP podpisze z nimi kontrakt
    na budowę czwartej platformy satelitarnej". A ja jako
    telewidz mam nadzieję, że nie podpisze. TVP wykupiła
    trnspondery na Astrze i może sama stworzyć platformę bez
    pośrednictwa Astry i oddania w obce ręce zarządzania
    multipleksem za co my telewidzowie bedziemy musieli słono
    zapłacić. Przecież pomysł aby Astra zajęła się obsługą
    abonentów platformy TVP jest skandaliczny. Bez pośrednictwa
    operatora stelitarnego obsługą swoich klientów zajmują się
    C+, n-ka i Polsat. Widać wyraźnie, że ktoś chce wyprowadzić
    pieniądze z TVP do obcej kieszeni i szuka argumentów, że TVP
    sama nie potrafi tego zrobić itp.

  4. vari napisał(a):

    @nec - podpisuję się obiema rękami.
    W uzupelnieniu: Anna
    Streżyńska zdecydowała się rozposać przetarg na KOMERCYJNE
    wykorzystanie kanałów dla DVB-H (udało sie prawnie obejść
    brak nowelizacji ustawy o RTV bo byłyby to "wartości
    dodane" do innych usług). Lobbystom też zamknęła gębę tym,
    ze bedą to dodatkowe kanaly SPOZA OŚMIU planowanych pokryć
    DVB-T.
    A zainteresowanie operatorów i klientow jest (choć
    prywatnie nie potrzebuję TV w komorce).
    Uważam że to może
    dać impuls do uruchamiania DVB-T.
    W zasadzie ejdnego czego
    brakuje to prawa.
    Od strony technicznej włączac można od
    zaraz dwa multipleksy bez wyłączania stacji
    analogowych.
    ---
    @ anonim: rynek nie załatwi
    wszystkiego
    Toż właśnie "rynek" a w zasadzie nieformalne
    wpływy wielkich koncernów opóźniają DVB-T bo to im bruździ w
    ich interesach (np TVNowi w nowouruchomionej platformie
    N).
    Przecież taka ERA ma częstotliwosci dla WiMax a tylko
    pod Starachowicami "testuje".
    Nie łudzmy się. Koncernom
    opłaca się nawet wnosić opłaty za niewykorzystane
    częstotliwości tyko po to aby nie były one dostępne dla
    innych.
    Dopiero nowelizacja PT pozwala odbierać
    częstotliwosći jeśli nie zostaną wykorzystywane w określonym
    czasie (oczywisćie bez zwrotu opłat).
    Gdyby rządzil sam
    rynek to byłby prawie socjalizm.
    Tylko ze wszystko zamiast
    państwowe byłoby np Microsoftu :P
    Ludzie z natury nie są
    uczciwi i gdy do jakiegoś biednego kraju wkracza firma która
    gdzie indziej się dorobiła to może "rynkowo" wszystko
    wykupić i.....zajać miejsce państwa.

  5. napisał(a):

    Sprywatyzować tvp, zlikwidować abonament, zlikwidować krrit,
    częstotliwości sprzedawać na licytacji. Za proste. Co by się
    stało z urzędnikami...

  6. nec napisał(a):

    Przykro to mowic ale nie ma Pani pojecia o czym Pani pisze
    albo co gorsza ma Pani pojecie ale specjalnie lobbuje Pani za
    okreslonymi firmami... Astra jest NAJDROZSZYM satelita i
    koszty nowej platformy z Astry sa ogromne (kilkaset mln euro
    mowi samo za siebie a moze i blizej miliarda..). Emisja za
    pomoca platformy naziemnej jest mozliwa przy uzyciu sieci
    ktora jest gotowa a koszt platformy naziemnej (max
    kilkanascie mln euro rocznie) jest duzo nizszy niz z Astry
    czy z jakiejkolwiek innej platformy sat. Tylko ze tu sprawe
    blokuja urzednicy - co do balaganu i niecheci urzednikow to
    zgoda - w Polsce urzedy sa tu slabo wydolne. Ale co moze
    jeszcze wazniejsze - to polscy nadawcy nie sa zainteresowani
    cyfryzacja na ziemi i podejmuja wszelkie dzialania zeby
    cyfryzacje naziemna opoznic wplywajac takze na politykow (PiS
    ulegl i nie byl zainteresowany szybka cyfryzacja)- bo godzi
    to w ich interesy, zwlaszcza interesy ich platform
    satelitarnych i analogu na ziemi. Takze Astra i inni
    operatorzy satelitarni beda blokowac jak sie tylko da
    cyfryzacje na ziemi. Za wszystkim stoja ogromne pieniadze
    bogatych koncernow i dochodzi do tego polityka, trzeba by
    urzednika takiego jak Pani Strezynska o jej stosunku do TPSA
    ale przenisoinym na gigantow medialnych i platformy
    satelitarne. A Pani Prezes skoncentrowala sie na rynku
    telekomunikacyjnym nie angazujac sie niemal w ogole w
    cyfryzacje. Poki co takiego silnego i zdeterminowanego
    urzednika wiec nie ma ku uciesze nadawcow i platform
    satelitarnych.

  7. TelewidzHD napisał(a):

    W Polsce NIE MA 9 kanałów HD. Nie wiem jak w n, ale jako
    użytkownik Cyfry+ mogę z całą odpowidzialnością stwierdzić,
    że kanał Canal+ Film HD nie zasługuje na miano kanału HD.
    Średnio po 2 filmy w jakości HD na dzień. I to praktycznie w
    kółko te same tytuły. Nic dziwnego, że w rankingu kanałów HD
    kanał filmowy jest daleko. Tworzy to również złudzenie, że
    polscy odbiorcy wolą sport niż filmy.

  8. Telewidz napisał(a):

    Nic dodac nic ujac


Dodaj komentarz