< 1 2 3 4 > 
200822
czerwiec

Każdy będzie musiał kupić dekoder TV za 400 zł, taki tytuł pojawił się w Gazecie Wyborczej i musimy tu polemizować, by tak znana gazeta nie wmawiała Polakom bzdur, co do cen dekoderów DVB-T i przymusu płacenia takiej czy innej kwoty za odbiór cyfrowej telewizji naziemnej. Wiadomo za darmo nic nie będzie, ale łaski w postaci sponsoringu nadawców lub dopłat rządowych Polakom nie trzeba wmawiać.

Autor: Janusz Sulisz


Komentarze do wpisu “Dekoder DVB-T w Polsce nie będzie kosztował 400zł”

  1. Daniel K napisał(a):

    Tutaj w Zielonej Górze zainteresowanie jest trochę większe
    niż kilkanaście ;) Pewnie dlatego, że:
    - żużel - transmisje
    na TVP Sport,
    - problemy z odbiorem TVP Info Gorzów, nawet w
    samej Z. Górze, a na południe od miasta często wogóle
    nieosiągalne,
    - typowa zaleta DVB-T, czyli brak odbić i
    innych zakłuceń sygnału.
    Trochę odstrasza cena takiego
    tunera, ale mimo to moduły CI są kupowane chętnie.
    Tak jak
    napisał Pan Jacek, najważniejsze, żeby w końcu zapadły jakieś
    decyzje i potem już będzie "z górki".

  2. Jacek Grzeszczak napisał(a):

    Nie doczekasz się, bo kontakty biznesowe trzeba samemu umieć
    szukać.
    Azjaci sprzedają Norwegom równie tanio, ale
    sprzedawcy w Norwegii mogą śmiało narzucić wyższe marże, co
    robią z powodzeniem. Czyja teoria więc jest oderwana od
    realiów? Bo moja realiów się trzyma świetnie.
    TVP puści
    reklamówkę? Tak? Zapłacisz za nią? Proszę umieścić nazwę
    firmy Hollex. TVP robi wszystko na prędce i w żadnym wypadku
    nie będzie im zależało na reklamie - chodzi tylko o
    odklepanie obowiązku bezpłatnej transmisji HD narzuconego
    przez MKOl, co zresztą staje się oczywiste mając na uwadze
    fakt, że po olimpiadzie TVP HD zniknie z DVB-T (już widzę te
    tłumy co chcą kupić odbiornik HD, który w praktyce będzie
    przydatny przez kolejne 3 tygodnie, tylko dla fanów sportu, a
    później znowu testy i łaskawość KRRiT - niech zapadną
    decyzję, że TVP nie będzie rządzić w multipleksach to będą
    musieli powyłączać swoje testy i zabawa zacznie się od
    nowa).

    Tak więc pytanie moje brzmi - myślisz ty coś zanim
    napiszesz? Nie trzeba być geniuszem, żeby realnie ocenić
    sytuację teraz i jednocześnie móc przewidzieć co stanie się
    za kilka lat, gdy DVB-T wreszcie ruszy. Teraz nie ma na to
    rynku. Jak masz owsiki i musisz mieć DVB-T już dziś - płać i
    płacz, ale cyfryzacja jeszcze nie ruszyła - ruszy - wtedy na
    odbiornik będzie stać każdego Kowalskiego - teraz wcale tak
    być nie musi i nie będzie - nie ma jak.

  3. abc napisał(a):

    Czyli konkretow sie nie doczekam i nazwy firmy ktora
    sprzedaje H.264 za 100-200zl. Tak przypuszczalem. Norwegom
    azjaci sprzedaja drozej bo Norwedzy to frajerzy i zaplaca
    wiecej? Ciekawa teoria szkoda ze oderwana od realiow. A 50tys
    chetnych w Warszawie Poznaniu i Krakowie sie nie znajdzie?
    Wystarczy ze TVP pusci kilka reklamowek przed Olimpiada...
    Mnie nie interesuja wasze zapewnienia ze bedzie tnio za
    200zl. Mnie interesuje tylko cena za jaka musze kupic,
    slogany marketingowe wciskajcie innym.

  4. Jacek Grzeszczak napisał(a):

    Cóż to za porównanie do Norwegii? Jak się u nich rozwija
    gospodarka? Jaki jest przychód na jednego mieszkańca brutto,
    a jaki u nas? Rzucasz prymitywnymi sloganami, a pytałeś to
    nie producentów w Azji, a misia w łóżku dzieciaczku.

    50
    tys. chętnych do obejrzenia Olimpiady? Wolne żarty - chyba,
    że siebie liczysz razy 50 tysięcy. Do nas o Olimpiadę
    dzwoniło kilka osób - czy to rozumiesz? KILKA OSÓB! Gdzie te
    50 tys? Czekam na reklamę za darmo w TVP, Polsacie, TVN - to
    ściągniemy dużą ilość, a póki co zamiast kontenerów do Polski
    trafiają paczuszki, bo poza nami nikt tego nie chce.
    Pomijając kiepskie pokrycie o samym fakcie emisji
    czegokolwiek w DVB-T wie mało kto nawet z tych będących w
    zasięgu. Idź w miasto i zapytaj ze 100 przpadkowych
    przechodniów co to DVB-T, cyfryzacja? POWTARZAM - W TYM
    MOMENCIE NA DZIEŃ DZISIEJSZY DVB-T NIE MA ZBYTU I NIKT
    NORMALNY NIE ŚCIĄGNIE DUŻEJ ILOŚCI BO TEGO NIE SPRZEDA, na
    wszystko potrzeba czasu. Z czasem ceny na każdy sprzęt
    elektroniczny lecą w dół - bardzo szybko - jest tak w każdej
    branży - komputery, TV, elektronika użytkowa. Jak ktoś
    twierdzi, że to nie nastąpi w przypadku DVB-T jest (powiedzmy
    to jasno) IDIOTĄ. I na tym koniec tej przepychanki.

  5. abc napisał(a):

    Panie Grzeszczak moze jestem ciemny ale przynajmniej nie
    obrzucam innych obelgami.

    Fakty sa takie.
    W Norwegii
    sprzedano ponad 50tys. tunerow DVB-T H.264, jest tam emisja i
    jest popyt a cena w sklepie nadal grubo ponad 100
    Euro.

    Pytalem producentow z Azji - przy 100tys cena min.
    75EUR, prosze doliczyc marze i VAT i zobaczyc ile
    wyjdzie.

    Ale skoro jestescie w Hollexie tacy hojracy i
    twierdzicie ze otrzymacie lepsza cene to prosze mnie ciemnego
    oswiecic i wskazac producenta, ktory wam sprzeda tuner HD
    DVB-T H.264 w cenie 100zl tak zeby mogl on uzyskac cene 200zl
    w sklepie skoro twierdzicie ze to mozliwe? A jesli nie
    potraficie wskazac to zamilczcie i przestancie bic piane,
    mnie nie interesuja slowa ale cena, np. w waszym Hollexie.
    50tys chetnych do zobaczenia Olimpiady w HD w DVB-T w Polsce
    sie znajdzie na pewno przy takiej cenie! Dajcie tylko te
    tunery po 200zl !! Tunery a nie jakies zabawki do laptopa...

  6. Jacek Grzeszczak napisał(a):

    Widać abc, żeś ciemniak po prostu - użyj mógzu, bo Ci się
    zakurzy.

    Na DVB-T póki co brak popytu. Nikt przy zdrowych
    zmysłach nie zamówi DZIŚ 50 tys. sztuk, bo tego nie sprzeda -
    jak panie abc jesteś taki kozak - zamów 50 tys teraz i
    spróbuj sprzedać - wtedy pogadamy, bo póki co rzucasz pan
    sloganami i najnormalniej w świecie siejesz zamęt. Ceny za 50
    tys. sztuk jednak już takie są - ludzie wykształceni (czyli
    nie pan abc) znają język angielski i nie ma problemu, aby
    skontaktować się z producentem z Azji (jest ich wielu) i
    otrzymać ofertę - oni tylko czekają na zamówienie chociaż 50
    tys.

    Zainteresowanie ludzi jest bliskie zeru, a teksty w
    stylu "kupię kilka" mnie śmieszą - czysty debilizm. Łącznie
    zapytań od marca br. to było może z 15, może 20 (nie tysięcy
    - po prostu 15 - 20, nie więcej). Więc póki nie ma
    uruchamiania kolejnych nadajników dużej mocy i cyfryzowania,
    tylko są przepychanki o to, kto ma rządzić w którym
    multipleksie, to sprzedaży nie będzie i ceny będą spadać
    wolno (ale będą spadać - przekonacie się wkrótce - złamiemy
    kolejną barierę - czekajcie na premierę odbiornika Digiality
    - będą przed olimpiadą w TVP HD) .

    Już Thomson DTI2011 był
    może na kieszeń przeciętnego Kowalskiego drogi (niecałe 700
    zł), ale jednocześnie w porównaniu z odbiornikami DVB-S HD -
    tańszy od nich - już na starcie niższa cena. Digiality tą
    poprzeczkę obniży jeszcze bardziej, ale pałeczka należy do
    nadawców i ich decyzji, bo im dłużej się będą "ciurlać",
    tym ciężej będzie nadgonić stracony czas później.
    Przypominam, że to dopiero początek sprzedaży - po ile były
    pierwsze odbiorniki HD na samym początku? Pułap 2000, a tu od
    początku niżej. HD do DVB-S staniały o połowę, a niekiedy i
    więcej przez ostatnie 2 - 3 lata, to w DVB-T się nie uda? Jak
    ktoś tak uważa - do szkoły uczyć się ekonomii, bo szkoda
    dyskutować.

    Brak pokrycia, brak jakiejkolwiek akcji
    informacyjnej. Brak nawet tak prozaicznej decyzji, aby
    nakazać prawnie przy sprzedaży TV informowania klientów o
    wspieranej kompresji, bo TV z MPEG-4 są, tylko sprzedawcy
    wypychają złom z MPEG-2, bo wiedzą, że nikt nic im za to nie
    zrobi.

    Powtarzam - cyfryzacja ruszy z kopyta - pojawi się
    konkurencja wśród odbiorników DVB-T - ceny polecą jeszcze
    bardziej - będą takie, jakie określił autor tekstu (pragnę
    zauważyć, że jedynie Hollex robi cokolwiek w tym kierunku,
    mimo skromnego popytu, bo reszta jak szanowny pan abc woli
    posiać nieco fermentu i stać z założonymi łapskami
    pierdzieląc swoje farmazony, które mają tyle wspólnego z
    rzeczywistością, co ja z baletem mongolskim).

    Tak więc
    panie abc - zamknij pan jadaczkę i pozwól pracować
    profesjonalistom - za kilka lat jeszcze nam
    podziękujesz.

    A póki co tunerek może kosztować mniej niż
    200, ale do komputera - TwinHan Alpha jest właśnie za 150 zł
    - dokładnie tyle, ile było na okładce SK. Na takie ceny dla
    stacjonarnych tunerów także przyjdzie czas.

    PS: Przy
    okazji widać jak padają kolejne argumenty zwolenników taniego
    MPEG-2. Najpier było, że nie ma sprzętu nadawczego, później,
    że sprzęt nadawczy nie jest tak rozwinięty, jak sprzęt
    MPEG-2, później, że nie ma odbiorników, później, że jakość
    MPEG-4 jest gorsza jak MPEG-2. I gdy wreszcie wszystkie te
    argumenty padły jak muchy na odstrzale - teraz cena. Co
    panowie "szlabany cyfryzacji" jeszcze
    wymyślą?

    Pozdrawiam wszystkich, którzy są z nami i nas
    wspierają w różny sposób, choćby informując o zmianach w
    testowych multipleksach, czy o działaniu pierwszych
    odbiorników DVB-T/MPEG-4.

  7. abc napisał(a):

    No to skoro "tunerek moze kosztowac 200zl przy zamowieniu
    50tys" to naprawde nie wiem na co Hollex czeka !!! Czas
    zaczac sprzedawac po 200zl sam kupie kilka !! Panie Sulisz
    zamiast jeczec pokazcie ile moze kosztowac naprawde !

  8. autor napisał(a):

    do po:

    nie musze chłonąć, choć urlop fakt by się przydał,
    ale na 2 tygodnie nie da rady, bo może się za dużo zmienić za
    taki długi okres czasu.

    uwaga jest taka, że dekoderek HD
    MPEG4 może już teraz kosztować 200zł przy zamówieniu 50 tys.
    a co to za liczba przy 5 mln? Uprzejmie prosimy więc nie
    ściemniać jak GW! a jacek123456...a może i 10 powinien
    popatrzeć jeszcze raz na okładkę SAT Kuriera 5/2008, bo nie
    doczytał jak autorzy GW?? pisałem przecież czytać, czytać,
    potem pisać ...pierdoły, bo na sieci każdy może, choć nie wie
    lub nie umie!

    Do jazdy bedzie dobra zarówno DVB-T, DVB-H
    (komórkowa), lub DVB-SH (komórkowa z satelity), ale PO musi
    doczytać, bo DVT-H to to nie jest nijaki standardzik. Znów
    czytać, czytać, potem pisać ...ze zrozumieniem dla narodu!


    A kanały HD w DVB-T tylko pod warunkiem zawartości innej niż
    z satelity, pod Euro 2012 trzeba myśleć już teraz i to byłoby
    wręcz genialne, pod warunkiem, że TVP, Polsat i TVN dogadają
    się już teraz.

    Inna sprawa, że wczoraj pisałem o starcie
    TVP HD, a tu masz, jakbym wiedział, że ruszy test z Astry -
    prawie na zamówienie różnych niedowiarków. Czekamy na szybkie
    testy TVP HD w DVB-T, bo tunerki czekają!

  9. vari napisał(a):

    @abonent - Mnie obchodzi DVB-T ! Chcę raz (bez żebrania i
    dotacji) kupić za ciężko zarobione pieniądze odbiornik DVB-T
    i oglądać (choćby to co teraz na analogu). Nie mam zamiaru
    płacić co miesiąc jakiemuś pośrednikowi za oglądanie stacji
    TV emitujących reklamy. Te stacje już zarobiły od
    reklamodawców a nam nadają shit i jeszczę żądają opłat od
    kablówek czy platform satelitarnych. A guzik. Na FTA (w
    dowolnej postaci) moge się zgodzić. Na Pay TV z programami o
    ciekawości Telezakupów - nigdy.
    Kiedyś miałem najwyższy
    abonament w jednej z platfirm.
    Przeszedłem na najniższy bo
    NIE BYŁO CO OGLĄDAĆ. A teraz doszedłem do wniosku ze i tak
    oglądam tylko albo TVP1 albo TVN albo TVN24.
    Z anteny
    naziemnej nie mam tylko tego ostatniego ale dla jedengo
    kanału nie będę co miesiąc płacił haraczu "za dosył".
    Umowa
    wypowiedziana. Teraz będę miał tylko to co z anteny naziemnej
    a to w zupełnosci mi wystarczy (a i tak TVP2, TVP Info, Puls
    czy TVP2 praktycznie nie włączam choc mam z naziemnej). Nawet
    na Polsat nie zaglądam (teraz tylko przez Euro2008 a poza
    mistrostwami to nic tam dla mnie nie ma).
    Dlatego bardzo
    czekam na DVB-T bo może pojawią się jakieś kanały O CIEKAWYM
    PROGRAMIE a jednocześnie nie będą to kanały płatne co miesiąc
    do posrednika krwiopijców (nadawców), zwanego eufemistycznie
    "operatorem".
    Mój dziad nie płacił "za dosył" TV, mój ojciec
    nie płacił to czemu nagle dożyliśmy czasów że to co było za
    darmo ma byc płatne (bo były głosy nadawców że "nie wiadmomo
    czy wogóle TV naziemna jest potrzebna".
    O bandyci ! Taaak? To
    forsę od reklamodawny się bierze, reklamy coraz dłuższe,
    program coraz gorszy a jeszcze od widzów za ten chłam chcecie
    brać ?
    Skurczybyki !

  10. janek napisał(a):

    no własnie GW zna się na DVB-T jak brukowce na życiu
    gwiazd... poza tym są na rynku tv z mpeg-4 cała seria sony
    wersja E,W,V dzisiaj oglądałem w salonie sony naziemną DVB-t
    ze skrzycznego w mpeg-2 chodzi super i 4 też bedzie zgadzam
    się że sprzedaje się złom z UE z mpeg-2 np sharpy serii x20E
    mają co prawda slot CI ale jest problem z oprogramowaniem bo
    tv nie widzi karty mpeg4 na 2 a i tak jest sygnał SD - serwis
    sam nie wie co robic trochę to śmieszne bo Sharpy składa się
    w Polsce resztę tv też


 < 1 2 3 4 > 

Dodaj komentarz