200817
wrzesień
wrzesień
Jakież szczęście nas spotkało, gdy 12. października 2006 roku pojawiła się telewizja nowej generacji - N. Nikt wtedy nie zastanawiał się jeszcze w Polsce nad wprowadzeniem nadawania kanałów w nowej kompresji zwanej MPEG-4 (HDTV)...
2008-09-21 18:32:41
Dla przykładu chociażby kanał Eurosport HD. Co chwilę inny
format obrazu, Polsat Sport HD - logo PS na białym tle przez
3/4 dnia - i co - mam płacić ?! HBO HD - wcale nie wygląda
tak dobrze [czasami zaniki fonii]. Fakt dopłaty +6zł za kanał
HD też mnie zdziwił. Słoneczna platforma ma wprowadzić w
październiku nową promocję - tyle wiem, zapewne jakieś
obniżki, a w grudniu przyjdzie czas na właściwą promocję
(moim zdaniem x mc oglądania kanałów HD gratis :}) Najlepiej
jeżeli ktoś kupił dekoder HD pod koniec ubiegłego roku -
ogląda(ł) dość długi czas HD za darmo. Widocznie platforma
uznała, że czas najwyższy skończyć darmowe oglądanie. Jako,
że abonentów, którzy zdecydowali się na dekoder HD jest
niewiele (podobnie jak kanałów) - wysyłane są listy do osób,
które mają dekodery SD o możliwości zakupu dekodera HD w
cenie 299zł. Pytanie tylko co z kanałami w jakości HD - teraz
tylko, lub można powiedzieć aż 3. Anonsowane kanały (Polsat
HD (wkrótce), BBC HD (październik +) oraz
Discovery HD
(???), oraz MTVNHD (???) mają szansę na ukazanie się w
ofercie CP, ale wówczas cena za 6-7 kanałów HD wyniosłaby
36/42zł. Lekka przesada. Zakładając nawet sytuację w której
znajdzie się miejsce na transponderach na kolejne kanały
można łatwo policzyć dla przykładu 10 kanałów HD x6= 60zł +
37,90 za pakiet Familijny --> 97,90zł/mc nie licząc opcji
jeżeli ktoś ma dekoder HD wykupiony w 12 ratach (+20zł przez
12mc) lub dzierżawiony (od 0 do 15zł/mc). Pozostaje też
kwestia wyboru pakietu - dla przykładu trzeba kupić pakiet
Familijny + HBO - 57,90 + 6zł za kanał HBO HD (tylko 1 kanał)
- niewesoło... nie mówiąc np. że załóżmy pakiet BBC będzie
można wziąć od pakietu za 57,80żł [to tylko
przykład].
Ciekawy może być też przykład dotyczący kanałów
HD - przekaz w jakości HD jest nadawany z opóźnieniem w
porównaniu do przekazu SD, wiec ktoś oglądający dla przykładu
mecz będzie do przodu te 'parę sekund' - spotkałem się z taką
opinią, dana osoba oglądała kanał w SD zamiast HD..
Fakt
posiadania przez CP sporej ilości wozów transmisyjnych w
porównaniu do tego co widzimy na kanale PS HD świadczy o tym,
że albo zardzewiały, może zostały i czekają do euro 2012 ?,
lub też nie ma ciekawych wydarzeń w kraju, które można
transmitować. Jest nieciekawie. Platforma inwestuje w
telefonię zapominając tak naprawdę o istocie - czyli
telewizji oraz abonencie. Fakt - wprowadzenie opłat musiało
nastąpić, a cena zapewne spowodowana jest małą ilością
posiadaczy HD. Może gdyby platforma wycofała ze sprzedaży
szajs w postaci echostarów 717a, 747, samsungów s305g, a
zostawiła dekodery własnej produkcji (Mini - też
nienajlepsze) oraz wprowadziła dekoder HD+PVR (o czym dalej)
klienci byliby bardziej ukierunkowani - mieliby 3 opcje.
1)
SD z dekoderem mini
2 i 3) HD lub HD+PVR
Czy takie
możliwości nie są lepsze ?
Zakładam, że po 4mc od
wprowadzenia dekodera Mini CP nie ma zamiaru zaprzestać jego
sprzedaży.
A i ciekawostka na koniec - spodziewajcie się
nowego dekodera w CP :]
HD+PVR - w końcu.
Więcej informacji
wkrótce na satkurier.pl
Proszę tylko o nie traktowanie tego
postu jako stronniczego w kierunku jednej platformy -
starałem się zilustrować jak wygląda sytuacja w danej
platformie.
Czekam na wasze opinie.
2008-09-21 18:27:10
Ja chcac miec solidne HD zainwestowalem w BluRay i to mnie
cieszy ! filmy DVD mam takiej jakości jak w ,, n '' HD a o
filmach na BluRay nawet nie rozpisuje sie bo to miodzio !
Casino Royal i temu podobne można z przyjemnoscią ogladac bez
konca ! i to jest wydaje sie przyszlosc bo platformy zawsze
beda klientów rznac na kasie !
2008-09-21 16:09:12
Widać, że autor artykułu jest abonentem n-ki. Drogi Pawle:
Nie zauważasz albo nie chcesz zauważyć jednej istotnej
kwestii. N jako jedyna platforma oferuje wyłacznie swoje
odbiorniki, które są przystosowane do odbioru kanałów w HD. W
C+ i CP abonenci mają zwykłe dekodery SD, niektórzy swoje, a
ten kto chce mieć HD musi mieć inny tuner. Trudno więc
byłoby, żeby wszyscy abonenci płacili za kanały, które
oglądać mogą jedynie posiadacze odbiorników HD i takich
tunerów. Czy wg ciebie "docenieniem abonenta" byłoby
narażenie go na koszty, z których nie ma żadnego pożytku?
Generalnie jak dla mnie, artykuł o niczym i szukanie dziury w
całym. Jak komuś się nie podoba oferta HD w CP czy C+, to
zawsze może zrezygnować i iść sobie do n-ki. Ja akurat
zrobiłem na odwrót i z n-ki przeszedłem do C+...
2008-09-21 15:46:28
Twierdzenie , że enka nie pobiera dodatkowych opłat za kanały
HD nie jest do końca prawdziwe, ponieważ od początku jej
istnienia były już dwie podwyżki za abonament , a miało być
tak pięknie tzn żadnych podwyżek . Po prostu nie ma nic za
darmo i te zachwyty niektórych , że w ence HD jest za darmo
świadczy o tym jak dali nabrać się zmanipulować tej
platformie .
2008-09-21 15:36:59
Jestem fascynatem HD SAT. Doszedłem do wwniosku, że HD nie ma
u nas żadnego istotnego znaczenia. W moim biurze ( Warszawa i
ok. 60 młodych osób) nikt nie wie co to jest. Dominują
analogowe kable i ogladanie TV na monitorach PC. Z grupy ok
100 znajomych tylko jedna rodzina ma HD SAT i PS3.
Mądrze
więc robi CP marginalizując problem HD (przez zaporową cenę).
Pamiętajmy, że tylko nieliczni posiadacze tunerów Samsung są
adresatami tej 6 złotowej oferty. Posiadacze modułów są
całkowicie pomijalni. Śladowe ilości. N-ka także wchodzi w
Low -End. Co jest przyznaniem się (jesyeń 2008) ich do
katastrofalnego błędu strategicznego.
Ostatnio na blokach
wykwitają w Warszawie anteny SAT Polsatu. To skutek
przeniesienia nadawania pod Raszyn. I substytut analogu -
pakiet Mini. Oj znowu spóźnili się stratedzy N-ki z ofertą,
bo właśnie od jutra powraca nadawanie na iglicę PKiN.
Reasumując:
90 % piszących na forach HD ma telewizorki 32
-góra 37 " na których i tak nie widać specjalnej różnicy
SD-HD.
Jeszcze długo HD będzie tylko taką
ciekawostką.
Podobnia jak i niemiaszków czyli katastrofa
ilościowa PREMIERE HD.
Szkoda prądu na ten temat.
2008-09-21 13:01:40
Kolejny artykuł wychwalajacy N pod niebiosa i mieszajacy
pozostałe platformy z błotem. Ten fragment o "klasie i
wyrafinowaniu N" rozbawił mnie do łez. Widac że platforma z
dwoma abonentami na krzyż chwyta sie wszelkich sposobów by
zaistnieć zanim straci płynność finansową. Po pierwsze kanały
pseudo HD w N są wkalkulowane w cenę pakietu, więc nawet gdy
ktoś ma zwykły tv i nie zobaczy na nim HD to i tak musi za to
płacić, po drugie jak pozostałe platformy mają dodawać kanały
HD do standardowych pakietów, skoro standardowy dekoder c+ i
cp nie obsługuje kanałów hd? Dopiero byłoby trąbienie że c+ i
cp każe sobie płacić za cos czego abonent nie jest w stanie
odebrać. N dodaje kanały HD do pakietów tylko dlatego, że
wszystkie dekodery tej platformy odbierają je i pokazują
nawet na zwykłych tv, w c+ i cp tak nie jest, bo te platformy
są na rynku od 8-10 lat a wtedy o kanałach HD nikt nawet nie
słyszał dlatego dekodery z tamtego okresu nie odbierają
kanałów hd, co za tym idzie byłoby bez sensu nakazywać
abonentom płacić za kanały, których nie moga odebrać. Jak
ktoś chce HD w c+ lub cp bierze dekoder hd i jest zadowolony.
Chyba jaśniej nie da sie tego opisać. Mam nadzieję, że sk nie
"wymoderuje" mojego tekstu. Też kiedyś chciałem mieć N, ale
stwierdziłem że to nie dla mnie bo chcą za duzo, za zbyt
mało.
2008-09-21 10:48:46
te kanaly HD nie zawsze nadaja w HD i to tez jest bol....:(
2008-09-21 09:48:35
Panowie, co by nie mówić daleko nam jeszcze do "normalnego
świata". W Polsce cały czas traktuje się nas abonentów jako
średnio inteligentnych idiotów / bez urazy/ którzy mają tylko
płacić i siedzieć cicho!!!
I to na każdym kroku, przy
zakupie sprzętu, odbiorze programów itp. .... Nie dość, że
trzeba płacić duże pieniądze to jeszcze wmawia się nam, że
tak musi być i musimy dużo płacić za kiepską jakość.
Dobrze
w tym wszystkim, że są już dobrze rozwinięte sklepy
internetowe gdzie robiąc zakupy można sporo
zaoszczędzić.
Teraz trzeba nam czekać aby właściciele
platform cyfrowych i sieci kablowych zrozumieli, że to MY ich
utrzymujemy i zmienili swoje podejście.
2008-09-21 02:28:53
Pawel, jest tak jak napisales.
Wiesz jaki jeszcze trik jest
stosowany? Jesli kanal ma dwie swoje wersje hd i sd, to
jakosc wersji sd jest pogarszana, zeby zwiekszyla sie liczba
abonentow wykupujacych opcje hd. Tak jest na 100&% np, w SKY
UK gdzie obraz sd na SKY MOVIES jest nie do ogladania.
2008-09-20 22:19:09
Oprócz ceny jest jeszcze inny problem. Podobnie jak z
kanałami SD, tak i w przypadku HD nasze platformy (wszystkie
bez wyjątku) kantują i zmniejszają bitrate jak się tylko da.
Kanały HDTV w brytyjskim Sky nadają z conajmniej 2 razy
większm bitrate niż w Polsce. Bardzo dobitny przykład dała
nam N-ka obniżając (i to dość znacząco) jakość TVP HD aby
wcisnąć na kilka dni dodatkowe kanały N Sport z piłką.
A więc
nie dość, że zapłacimy krocie, to i tak w rezultacie
dostaniemy co najwyżej pseudoHD.
Bez nowych transponderów (a
tych brakuje wszystkim) przyszłość HDTV stoi pod DUUUUŻYM
zapytaniem.