200904
sierpień
sierpień
Wielu abonentów usług płatnej telewizji z niecierpliwością czekało na ofertę, w której sami będą mogli decydować o tym jakie stacje telewizyjne chcą oglądać i płacić tylko za te pożądane. Dotychczas nie zdecydował się na to żaden z większych operatorów, mimo że pojawiały się już takie zapowiedzi. Czy zatem zapowiadana rewolucja ze strony platformy TVP jest w ogóle możliwa?
2009-08-17 07:27:15
nie ma co sie zachwycac. freesat w porownaniu ze SKY w UK to
cienizna. kablowka virgine juz ma lepsza oferte. wiec TVP
nieda rady z N-ka. tym bardziej z N-SKY (jesli dojdzie do
wspolpracy) pozatym TVP ma miec zasieg regionu polski a z
platform korzystaja miliony polakow za poza granicami kraju.
pozdrawiam
2009-08-06 09:00:40
Problem kodowania prawie wszystkiego i braku polskiego
odpowiednika Freesat w mediach nie istnieje.
Nie wiedzą, że
odpowiednik Freesat-u jak w UK ma większość rozwiniętych
krajów. (ponad 40 kanałów niemieckich na Astrze...)
Uznają
ten pomysł platformy TVP za mżonkę w stylu LPR, no bo
rzekomo: "Nie ma nic za darmo".
2009-08-05 23:47:55
Polsat ma dużo klientów bo ma tvp1, tvp2, polsat i tvn, to
podstawowe nasze kanały które większość chce mieć, jeśli ten
zestaw będzie na platformie tvp plus kanał HD to sukces
murowany
co do cen tunerów kilka miesięcy temu kupiłem na
allegro nowy tuner HD z czytnikiem kart dedykowany do polsatu
za 140 zł, tunerów tych było dużo a sprzedawcy pewnie na nich
jeszcze zarabiali więc myślę że to realna i rozsądna cena za
taki tuner. Mam tylko nadzieję że rząd nie będzie tak głupi
aby zablokować ten projekt, że programy będą dobrej jakości,
kanał HD będzie HD i tvp zacznie nadawać w formacie 16/9.
2009-08-05 17:31:11
Projekt mi się podoba. Jeśli zapowiedzi zostaną zrealizowane
to będzie hit jesieni. Idea płacenia tylko za konkretne
kanały jest świetna, przynajmniej człowiek nie będzie
zmuszany kupować nudnych kanałów, których nie ogląda.
Dekodery mpeg4 będą tanieć, zwłaszcza gdy hurtownicy zaczną
zamawiać je u producentów masowo. Dużą grupę użytkowników
może przyciągnąć hd, którego nie ma w tnk. Pamiętajmy, że na
astrze jest kilka kanałów hd fta, a jak komuś mało zawsze
może dokupić moduł c+ albo cp i oglądać hd z "rodzimego" hot
birda. Poza tym projekt jest elastyczny, jeśli ktoś nie chce,
to nie musi wcale płacić. Argument o konieczności zrobienia
zeza jest śmieszny, bo ani to drogie, ani trudne, każdy
monter zrobi to w kilka chwil, a większość zainteresowanych
albo już ma, albo sama sobie założy. Astra nie jest zapchana,
nadawca zastosuje wydajną kompresję mpeg4 w dvb-s2, co rokuje
nadzieje, że jakość przekazu będzie dużo lepsza niż na hb.
Jeśli to ruszy w zapowiadanej formie to mają u mnie klienta.
2009-08-05 17:20:32
Wieszczycie porazke.. ale jak platforma wystartuje, to wielu
producentow zacznie produkowac tansze modele, bez CI , bez
modulow uniwersalnych, lub tylko z czytnikami i jednym
systemem kodowania. Tunery stanieja, bo beda mogly byc
tansze- sklepy ( producenci ) beda mogli ich sprzedac wiecej
niz dotychczas. Moim zdaniem, ceny wyreguluje ( obnizy ) sam
rynek. ;potrwa to do roku, ale jest to mozliwe. Fakt, tunery
HD z DVBS sa za drogie. DLa mnie cena w okolicach 800 pln to
zwyczajne zdzierstwo- chciaz mnie stac. Nie kupuje z czystej
przekory. Nie dam zarobic temu , co ma duzo. Dodatkowo
musialbym kupic 3 sztuki, bo tyle mam miejsc w ktorych mam
instalacje sat. czyli musialbym wydac ponad 2 tysie. Szkoda
sie szaprac. Najleoiej olac ;)
2009-08-05 17:11:52
...pomińmy sprawy techniczne. Farfał gaworzy: "w 1. roku
kilkaset tyś. (FTV)" w domyśle kupionych dość drogich
tunerów (poważnie WĄTPIĘ) i " kilkanaście tyś. użytkowników
oferty płatnej" (tak maleńko).
Mam pytanie czy jest to
profesjonalizm oparty na jakichś badaniach, czy raczej sen
przedszkolaka. Wystartować to może i wystartuje- tylko co
potem...
Kto to będzie finansował. Rząd , wiemy jaki ma
pogląd na TV publiczną (senator PO stwierdziła, że misja może
zmieścić się w 1-2 kanałach tv i 2 radiowych) i nie sypnie
groszem.
2009-08-05 16:14:35
@Mark738 - koszt zeza to nie minimum 60 zł tylko maksimum 60
zł. Konwerter - 25 zł a nawet mniej, przełącznik DiseqC -10
zł. W sumie 35 zł. Więc sporo mniej
Wiązka punktowa oznacza
niezwykle silny sygnał, a nie słaby. Do czegoś takiego z
powodzeniem wystarcza antena 50 cm. Zobacz jakie ma Sky w
UK...
2009-08-05 15:24:26
Też myślę, że to się nie uda. dekodery MPEG-4, a szczególnie
ich cena zrobi swoje. No bo dla kogo to? Biedni nie wywalą
600-700 zł, tylko ile się da będą odbierać naziemnie
analogowo za free, a później kupią TNK za 200 zł tracąc
polsat, a zyskując kilkanaście polskich FTA z Hot Birda. A
jak ktoś będzie chciał mieć polsat, to albo kupi pakiet mini
CP za 99 zł z abonamentem 9,90 zł, albo odbiornik DVB-T i
dobrą antenę, całość za jakieś 400 zł i też będzie miał
wszystko. Dotychczasowi abonenci mini i TNK też nie rzucą się
na tę ofertę, bo już raz na dekoder wydali ponad 100 zł, to
po co im następny za 500, a do tego przestawianie anteny i
utrata FTA z HB, albo zez za jakieś 60 zł, choć raczej
wątpliwe, bo do tych tanich zestawów z reguły kupowali anteny
60-70 cm, które do zeza nie za bardzo, szczególnie jak wiązka
z Astry ma być kierunkowa. Tak więc pozostają pasjonaci TVP
HD. Bo nawet kupowanie pojedynczych kanałów jest średnią
zachętą przy kosztach dekodera i ilości tych kanałów.
Przekonała się już o tym "n", której oferta pakietów
tematycznych jest dobra dla singli, a niekorzystna dla
rodzin, gdzie potrzebny jest i sport, i bajka, i informacje,
i dokument, i dla kobiet, i muzyka i i film. Do tego problem
z DVB-T największy będzie w górach, gdzie ludzie raczej
ubodzy i przeważnie już mają Tv-sat, a zasięg z wiązki
kierunkowej TVP będzie stosunkowo słaby. Reszta kraju raczej
nie będzie miała problemów z DVB-T, a jak odbiorniki jeszcze
potanieją i upowszechnią się telewizory z MPEG-4, to oferta
TVP będzie dla garstki pasjonatów.
2009-08-05 12:49:59
@jarafat
a ja 0zl za twoj pakiet bo wszystko z druta.
Polsat 2jest darmowy mimo ze kodowany. A druta mam wiecej niz
ty za 118zl rocznie.
MPEG4? coraz wiecej osob ma
taki tuner .
2009-08-05 12:32:28
Jak widzę , prawie każdy narzeka , że przekaz będzie
prowadzony z Astry , a nie potrzebnie . Przestawienie anteny
na Astrę lub zamontowanie monoblocka to kwestia 20 minut i
nie potrzeba zatrudniać żadnego fachowca , każdy facet zrobi
to bez problemu . Sam satelita Astra prezentuje bardziej
bogatą ofertę kanałów FTA ( jakość wizji i język ) , aniżeli
satelita Hotbird ( Araby i Włosi ) gdzie natłok kanałów jest
strasznie wielki . Oby w/w projekt doszedł do skutku .