200910
wrzesień
wrzesień
Możliwość odbioru treści HD straciła już swój zapach nowości. Dzisiaj HD obejrzymy na prawie każdym sprzedawanym telewizorze i w większości monitorów komputerów stacjonarnych i notebooków. Producenci i sklepy ze sprzętem elektronicznym walczą więc o przeforsowanie nowych technologii - dzisiaj najczęściej wbudowanych tunerów DVB-T MPEG-4, a niedługo zapewne możliwości odbioru filmów i gier 3D.
2009-09-14 11:41:40
@pawel_t - nboxy są oparte na linuxie więc z odpowiednim
oprogramowaniem można zrobić niemal wszystko, a tego typu
urządzenia zazwyczaj posiadają procesory ppc znane z
komputerów mac które mogą być nawet kilkukrotnie wydajniejsze
od x86.
2009-09-14 00:36:09
berdys: Synku naucz się napierw poprawnie pisać. Pisze się
BLU-RAY a nie blue-ray. I wybacz, ale ile kosztuje pendrive o
pojemości 50 GB który ma transfer pozwalający obsłużyć filmy
w jakości FULL HD.
2009-09-11 09:02:17
Skąd ta pewność, ze wygrana Blue-Ray ? Moim zdaniem nastąpi
wygrana masowych nośników pamięci flash/ innych pamięci
masowych a nie blueray. Blue ray nikt o zdrowych zmysłach w
światku komputerowym nie używa. Używają, Ci co rzeczywiście
muszą. Płyta ze wzgl. na wielkość i sposób odczytu i jej
ograniczenia ( wypalanie) to przezytek i sila rzeczy. Wydaje
mi sie, ze nie wytrzyma konkurencji ze strony tanich i
naprawde pojemnych dyskow flash i zwyklych dyskow. No bo ,
prosze mi wskazac , dostepne plyty BD o pojemnosci wiekszej
niz 400 GB ? Za to z dyskami o takiej pojemnosci w
niewielkich obudowach- nie ma problemu. Sa wygodniejsze,
predkosc zapisu jest oszalamiajaca. Za cene odtwarzacza( do
komputera! ), mozna kupic przenosny dysk o pojemnosci okolo
400-500 GB, za cene nagrywarki- 1, 1.5 TB. A gdzie plyty BD ?
Trzeba wydac kilkanascie- kilkadzisesiat zlotych- ale po co,
jak tyle samo kosztuje tani pędrak ? ;) Takze swiatek
komputerowy - na pewno nie wybral BD. Osoby lobbujące za
standardem chcialby,zeby wybrał- ale niestety chciejstwo;jak
dotąd nie ma żadnej mocy sprawczej-co widać na powyższym
przykładzie- uwierzyli jedynie dziennikarze- a to za malo.
2009-09-11 08:28:36
To że Sony jest partnerem technologicznym to nic nie znaczy.
Jedna wspólna oferta marketingowa czy może dwie…
Do n
technologię dostarcza ### – mam tu na myśli STB wraz z
jego oprogramowaniem, więc to od zaangażowania tej firmy
będzie zależało czy będzie 3D czy też nie – oraz od
n.
Sony Playstation 3 jest urządzeniem na tyle mocnym
– by z możliwością wyświetlania obrazu w 1080p
dostarczyć sygnał dla odbiornika 3D.
Nie jestem pewien czy
procesor dotychczas montowany w nboxach poradziłby sobie z
obrobieniem sygnałów TV w 3D. Jeżeli on nie da rady….
to pozostaje zapytać czy kolejny procek montowany w nowych
nboxach „turbo” da radę?
Być może będziemy
musieli trochę poczekać na kolejną generację STB. Przy czym
jest okazja by pozbyć się przestarzałych złącz analogowych.
2009-09-11 08:17:49
Miałem okazję testować kilka rozwiązań telewizji 3D w
okularach i bez okularów. Testowałem też interaktywny system
wizualizacji 3D z możliwością obracania w przestrzeni
wirtualnych obiektów trójwymiarowych.
Obecnie jestem
zwolennikiem rozwiązań bazujących na okularach, dzięki którym
to możemy siedzieć w niemal dowolnym miejscu przed
telewizorem. W przypadku systemów 3d
„bezokularowych” nasza głowa musi znajdować się w
jednym miejscu w przestrzeni. Lekkie jej przesunięcie o kilka
cm w którymkolwiek z kierunków sprawia że nie widzimy efektu
3D – co jest na dłuższą metę bardzo męczące.
Pamiętajmy
też o tym, że wraz z rozwojem systemów 3D okularowych…
okulary też będą się zmieniać… będą coraz
mniejsze… lżejsze… bardziej eleganckie. Z drugiej
strony każdy komplet dodatkowych okularów to dodatkowe źródło
przychodów dla konsumentów.