200905
listopad
listopad
W latach 90. mawiano, że wykupienie abonamentu za CANAL+ lub HBO to brak konieczności płacenia za bilety kinowe. Dzisiaj telewidzowie mogą wybierać nie z dwóch, ale z 10 kanałów przedstawiających się jako premium. Prawa do wytwórni zostały tak mocno podzielone na rynku, że wyraźnie widać stratę na jakości. Do tego coraz popularniejsze stają się pirackie serwery internetowe, gdzie nie trzeba czekać roku od premiery kinowej, a przyzwoitej jakości wersję filmu można obejrzeć już kilka tygodni po kinowej wersji.
2009-11-06 12:02:02
powiem tak. Na forum hdpolska ludzie sobie kupuja zestawy
glosnikow za 15tys to jest glupota bo placi sie 3/4 ceny
za obudowe a glosniki 1/4 ceny lub mniej to samo z
amplitunerem 5-6 tys tez sie placi za pozlacane kabelki w
srodku i za tytanowa obudowe. Moj znajomek sam sobie wszystko
zrobil i gra tak samo jak u tych za 15 tys ale do rzeczy.
Taki zestaw [bylem u qmpla ze swoim blu ray playerem bo ma
w salonie idealnie poustawiane glosniki] daje na dzis lepsze
warunki niz w kinie. Tez sobie mozna zaluzje opuscic. I
wkladamy co chemy i ogladamy. W kinie fonia coraz gorsza a
obraz czesto za nisko i napisy w pol obciete. Filmy ktore sa
w kinach w telwziji sa albo w 4:3 w jakosci VHS i lektorem
stereo wiec co tu wybrac kino za 19zl raz na miesiac czy
film w tv nagrany PVR. Mamy tych kanalow ponad 10. Sa i
napisy i lektor. Lepiej sobie nagrac te filmy i obejzec w
dowolnym czasie niz isc do kina i katem oka zawsze jakas
"blondynka" musi wlaczyc komorke albo ktos bedzie szelesil
chipsami albo wogole przychodza do kina sie bzykac zamiast
ogladac. Jednak ogolnie najgorzej z tego wyboru wypada HBO i
zawsze wypadalo. Canal+ ma juz 16/9 dolby digital i napisy.
2009-11-06 11:54:17
Szkoda tylko, że większość kanałów pseudo-premium w Polsce
nie spełnia ELEMENTARNYCH standardów jakościowych. Filmboxy
(te w SD), Cinemaxy i zwłaszcza HBO - jakość techniczna jest
ŻENUJĄCA. Obraz jak z VHS, 4:3, brak napisów (ostatnio
poznikały napisy na HBO) czy w przypadku Filmboxów nawet
oryginalnej ścieżki audio nie można sobie wybrać. Dolby
Digital 5.1 to też rzadkość.
HBO HD - bardziej bitrate już
obniżyć się nie dało ?
nFILM HD - dlaczego wiele nowych
produkcji to upscale a nie prawdziwe HD (szkoda kasy na kopię
w HD?)?
2009-11-06 11:28:14
@Tomek
"Przy takich łączach to dvix 700MB by się ściągało z
tydzień"
Myślę że i tydzień by nie starczył :)
2009-11-06 11:21:34
"Najwięcej argumentów ma tutaj CANAL+, który posiada silną
ofertę sportową." - Niestety nie mogę się z tym zgodzić.
Gdyby nie Ekstraklasa to nie było by co wg oglądać. Jeśli
chodzi o sport to Cyfrowy Polsat przewyższa pozostałych o
głowę posiadając m.in. siatkówkę, ligę mistrzów (piłka
nożna), ligę europejską (piłka nożna), inne europejskie ligi
(piłka nożna), formułę 1, boks (promocja polskiego boksu i
inne ważne wydarzenia, patrz ostatnia walka Gołota-Adamek).
Jednym słowem posiada prawa do ostatnio największych wydarzeń
w Polskim sporcie.
2009-11-06 10:02:32
"Przy średniej klasy łączu 2-3 mbit/s to 15-20 minut czekania
na film, a pamiętajmy, że coraz większą popularnością (za
sprawą spadających cen) cieszą się łącza przekraczające 100
mbit/s. Dzięki takiej przepustowości jeszcze szybciej niż w
15 minut można pobrać film w HD.
Przy takich łączach to dvix
700MB by się ściągało z tydzień a HD w mkv kilkugigabajtowe
ze 2 miesiące.... Mb/s a nie mili...
Pzdr.
2009-11-06 09:53:12
No i Policja pomogła chomikuj, wrzuta, rapidshare likwidując
konkurencję odsiebie.com.
Ciekawe ile wzięli łapówki, że ich
serwery pozostawili na chodzie a zamknęli tylko jeden.
Dlaczego nie zamkną właścicieli YouTube (nielegalne
teledyski, filmy w kawałkach, ale są), rapidshare i innych.
Za tych co są w UE powinni przynajmniej europejski nakaz
aresztowania puścić.
A co do kanałów premium, UOKiK powinien
zabronić czegoś takiego jak kanał na wyłączność dla danej
platformy. Powinna być możliwość wykupienia np. Canal+ jeżeli
jestem abonentem 'n'. Oczywiście może być trochę drożej
(dodatkowy system kodowania)
2009-11-06 09:31:48
Kanały premium mają sens. Ale czy u nas są prawdziwe kanały
premium? Taki kanał to powinna być przede wszystkim wzorowa
jakość obrazu i dziwięku, a nie jakość poniżej tej w sieci.
2009-11-06 08:33:41
Mają sens. W wersji HD porównywalnej do oglądania w kinie.
Filmu w prawdziwej porządnej jakości HD nie tak łatwo
ściągnąć z sieci. Dlatego kanały premium powinny pójść na
wysoką jakość HD taką jaka jest w Canal+ Film HD bo np.
Filmbox HD to słabiutka jakość.
2009-11-06 08:09:23
Te kanały były premium kilka lat temu. Teraz da się zauważyć
spadek ich prestiżu. Ze 3 lata temu na niemieckim premiere
leciały nowości, prawdziwe hity, które dopiero rok temu
zaczeły się pojawiać na Canal + lub HBO a dziś te tytułu
można zobaczyć w TVP. Więc jakie premium i prestiż tych
kanałów? Gdzie TV publiczna puszcza niewiele poźniej, po roku
( w porównaniu premiere do C+ lub HBO około 2 lat). Nich się
nie dziwią, że mało kto jest zainteresowany doodatkowym
abonamentem za te kanały.
2009-11-06 07:43:49
No nie... za coś takiego jak 13 posterunek to C+ powinien
abonentom dopłaćić i jeszcze przeprosić, za zajmowanie czasu
antenowego.