200923
grudzień
grudzień
Próba zakodowania części oferty cyfrowej telewizji naziemnej to kolejny gwóźdź do trumny tej technologii. Jest to też genialne zagranie nadawców prywatnych, którzy zablokują na jakiś czas (zapewne do startu trzeciego multipleksu) potencjalnych nowych konkurentów. Wreszcie - mała liczba niekodowanych kanałów w stosunku do jeszcze mniejszej dodatkowo płatnych zachęci do dalszego wybierania platform cyfrowych.
2009-12-25 22:09:15
Panie Gadomski,
ja rozumiem, że czuje się Pan tak samo
bezradny, jak ja i "Ci państwo", wobec działań, które są
podejmowane przez szeroką grupę kompletnie, ale to naprawdę
kompletnie, niekompetentnej grupy osób, która uzurpuje sobie
prawo decydowania o tym co powinni oglądać polscy widzowie
oraz za co pownni płacić, a za co nie... proszę mi wierzyć
(chociaż Pan to przecież wie), że tym ludziom absolutnie nie
zależy na tym, aby w jakikolwiek sposób ułatwić nam życie...
im zależy tylko na tym, aby jak najdłużej decydować o
kwestiach oczywistych, bo jak już ostateczne decyzje zapadną,
to ich rola sie skończy i trzeba bedzie zrezygnować z
cieplutkich posadek, które pozwalały zajmować się absolutnie
niczym, zamiast rzeczami kluczowymi dla rozwoju państwa i
społeczeństwa.Moja złość związana z jakością rządzenia i
procesem decyzyjnym w kluczowych aspektach życia społecznego
jest tak olbrzymia, że wpływa na to, że coraz rzadziej chce
mi się krzyczeć, bo wiem, że szanse na to żeby być usłyszanym
są nikłe, wręcz zerowe... ale będę Was wspierał w nowym roku
jeżel tylko będziecie podejmować się akcji na rzecz wolnej
naziemnej telewizji cyfrowej.
2009-12-25 21:12:46
Miała być wielka kampania reklamowa przy wprowadzaniu DVB-T i
jak dużo na zalet serwisy multimedialne kilkadziesiąt kanałów
w cyfrowej jakości aby zachęcić do kupowania odbiorników
zgodnych z MPEG4 a później przesunięcie terminu startu DVB-T
miały być dopłaty dla najuboższych a są przepychanki .
Dla
kogo wprowadzili kodowane kanały dla tych co mają POLSAT ,
CYFRĘ , N czy kablówką bo nie dla tych co nie mieli potrzeby
oglądać poza kilkoma spacjami naziemnymi a mniej zamożni nie
dość że nie będą płacić za kanały kodowane to nie będzie im
zależało na tym by dokupić odbiornik bez silnej motywacji
.
Część obywateli zostanie bez telewizji cyfrowej przez
bezmyślność urzędników , a podobno telewizja była i miała być
ogólnodostępna .
Tą ostatnią ustawę jak nie poprawią to i tak
nie wdrożą w rzycie a przynajmniej nie uruchomią bo kto
będzie utrzymywał nierentowną telewizje bo DVB-T wersji
kodowanej jest nieopłacalne . Kodowanie ma sens w 5
2009-12-25 19:56:22
Artykuł propagandowy, pogrzebałem w sieci po przeczytaniu
tego posta i się dowiedziałem że ITV Digital zabkrutowała ale
nie dlatego że wprowadziła płatne kanały ale w wyniku ostrej
konkurencji w Wielkiej Brytanii :)
2009-12-25 17:43:04
Do redakcji:
To jest dowód na to co się dzieje, gdy brak
jest odpowiedniego ustawodawstwa w tej kwestii. Brak
jakiejkolwiek reakcji rządu na istniejące zapotrzebowanie na
tę technologię. Brak ograniczenia - do minimum samowoli
stacji komercyjnych na rynku (nie mylić z wolnością mediów),
dotyczącej tak ważnej kwestii jak DVB-T w Polsce. Co
najważniejsze BRAK STANOWISKA PREMIERA wobec poczynań
WSZYSTKICH NADAWCÓW. Brak przewidziania konsekwencji za tego
typu poczynania oraz katalogu kar, którymi mogłby posłużyć
się UKE.
Powinna zostać zgłoszona inicjatywa obywatelska z
projektem ustawy zatytuowany "Ustawa Prawo
radiowo-telewizyjne". Chciałbym, aby każdy odniósł się do
mojej propozycji krytycznie i nanosił własne spostrzeżenia i
pomysły. Pozdrawiam Sławek;)
2009-12-25 16:26:15
Fox: A ciebie to matematyki w szkole uczyli? 30zł za 200
kanałów nawet jeśli oglądasz ich 4-6 to jest bardzo tanio w
porównaniu do 8-9kanałów za 40-54zł+abonament.
2009-12-25 14:49:30
Jeśli są chętni na nadawanie bezpłatnych niekodowanych
programów w DVB-T to trzeba dać im szansę (a są bo się
zgłaszali chętni do niekodowanego MUX2). Jeśli proponuje się
kodowanie i w dodatku daje miejsca obecnym nadawcom to
jednoznacznie eliminuje się konkurencję. Płatnych kilka
kanałów w DVB-T nie ma sensu - bo to nie zapnie się
biznesowo, jedyny sens to zablokowanie konkurencji i o to
niestety chodzi.
2009-12-25 11:50:03
Całkowicie nie zgadzam się z tezą artykułu. To właśnie wpływy
za atrakcyjne, i kosztowne ale kodowane programy mają być
motorem rozwoju DVB-T.
Nie chcę podłego jakościowo nadawania,
z którym mamy obecnie do czynienia.
Jeżeli Państwo wpakowało
się kiedyś w darmowy analog, to trudno. Niech będą za free w
DVB-T te cztery programy bo i tak zwolnią pasmo analogowe
(dobro żadkie) i na tej operacji można nawet sporo zarobić
.
Kto Wam wmówił, że to ma być darmocha.
2009-12-24 22:58:16
A Telewizja Na Kartę sprzedaje się bardzo dobrze i nic ją nie
dobiło :) Panie Danielu??
2009-12-24 22:49:18
Jakoś u Niemców przeszły programy płatne w DVB-T i nic się
nie załamało, myśle że lepiej płacić 5-6 zł za stację i mieć
8-9 stacji w cyfrowej jakości :) za 6 zł niż 200 stacji na
satelicie (gdzie tylko oglądamy z nich 4 lub 5) a płacimy np.
30 zł
2009-12-24 15:19:59
To jest Polska rzeczywistość ,nie ma autostrad ale już są
cenniki ile będzie kosztował przejazd,nie ma naziemnej dvb-t
a już się mówi o kodowaniu i opłatach.Przecież to wszystko
jest chore ,że szkoda słów.
Czyżby to miało być jak na
satelicie byle jaki program a od razu kodowany