201027
maj
maj
Prawie cztery lata po starcie platformy n, operator walczy wciąż o rentowność, którą ma osiągnąć dopiero w 2011 roku. Obecny szef trzeciego co do wielkości gracza na polskim rynku w wywiadach prasowych nie ukrywa, że ma inną wizję na n niż jego poprzednik. Maciej Sojka tworzył platformę z fajerwerkami, prowadzącą wojnę cenową i naładowaną rozwiązaniami PR-owymi. Markus Tellenbach mówi temu dość i tworzy platformę, która ma przede wszystkim zacząć zarabiać, a nie głównie promować się.
2010-05-29 11:07:04
Jeżeli wyłączą nradio to ja rezygnuje,lepiej słuchac radia
polskiego pr1.Ludzie co wy piszecie za bzdury,cofacie się
wstecz.Takich serwisów jak N nie ma żadna platforma,a jak
chcecie byc zacofani to zapraszam do polsatu cyfrowego
2010-05-28 22:12:45
Tomek napisał(a):
"I w tym właśnie rzecz! Bez piratów
parowanie nie byłoby potrzebne. Bez piratów
nie byłoby
problemu z multi-room'em... Ale piraci są..."
To wytłumacz
mi czemu "Cyfra+" i "Cyfrowy Polsat" nie są powszechnie
"złamane"???
Niektórzy w różnych miejscach twierdzą, że to
przez "shering" tych platform, ale ja uważam, że to właśnie
przez to, że te platformy oferują same karty/moduły "CI" i
nie ma dużego "zapotrzebowania" na ich "łamanie" ("TNK SD"
też chyba nikt powszechnie nie złamał - piratów zawsze
najbardziej kusi/opłaca się "złamać" to co jest atrakcyjne i
normalnie ma dużo ograniczeń, więc trzeba je moim zdaniem
zmniejszać zamiast mnożyć).
Pozdrawiam.
2010-05-28 16:22:39
Frazes napisał:
>>> bo pewnie pojawi się jednak z czasem
jakiś sposób na "odparowanie" karty od
"firmowego"
tunera...
I w tym właśnie rzecz! Bez piratów parowanie nie
byłoby potrzebne. Bez piratów nie byłoby problemu z
multi-room'em... Ale piraci są...
2010-05-28 14:07:40
To co tu czytam to rzecz ,która od początku rzucała mi sie
w oczy . W myśl powiedzenia " mamo chwałą nas. Kto ? Wy mnie,
a ja was." Więcej szumu niż treści, taka jest n-ka.
Rozdmuchana , bo komu potrzebne jest radio internetowe w tv
sat, ile ludzi to naprawdę słucha, kilkunastu pasjonatów. Ja
wiem że tacy są. Przeglądarka zdjęć. A te konferencje
,śmiechu warte. Wreszcie chyba to zrozumiano, bo platforma
idzie w dół po równi pochyłej.
2010-05-28 12:05:48
i tak nie ma lepszej ofery na rynku ( mi nie zalezy n na
polsacie czy cyfrze mam to gdzies ) ale dzis w n-ce za
sześcdziesiąt pare złotych mam
około- 80 kanałów po polsku
-
18 kanałów hd
- dwie opcje premium paczka hbo i paczka n
film hd
- vod n film
- dekoder turbo 500 giga dsysku
jesli
inna platforma ma w swojej ofercie lepszą oferte to prosze
czekam
2010-05-28 11:44:35
C+ sprzedaje same karty, jak n zrobi to samo to ma szanse
dotrzeć (tanim kosztem) do sporej grupy osób posiadających
własne dekodery. Ale żeby zdecydować się na taki krok to
trzeba mieć "jaja" a nie tylko długi język;-)
2010-05-28 10:44:28
I co n'kowicze? Tak się śmieje z Cyfrowego Polsatu, a kto ma
uratować n'kę? Oczywiście były pracownik Cyfrowego Polsatu.
Ha Ha
2010-05-28 10:01:05
A mnie podobały się konferencje Pana Sojki. Co za nowości
wprowadził Pan Tellenbach? Jestem abonentem n i pewnie nadal
nim będę, ale niestety nowy prezes kojarzy mi się raczej z
zastojem. Nowa oferta HD na kartę wcale nie powala ceną.
Niewiele taniej od dwóch pakietów n. Zagraniczne dokonania
Pana Tellenbacha nie napawają mnie optymizmem na przyszłość
n. Kanał VOX nigdy nie był wiodącą stacją niemiecką, a
platforma Sky (dawne Premiere) również nie może rozwinąć
skrzydeł i ma mniej abonentów niż Cyfrowy Polsat. Jak na tak
duży kraj jak Niemcy to dość skromny wynik.
2010-05-28 09:55:19
Moim zdaniem JEDYNYM sposobem na zwiększenie "bazy" abonentów
"N", na miarę "Cyfry+", albo "Cyfrowego Polsatu" jest jej
"uwolnienie", czyli udostępnienie samych kart kodowych, albo
chociaż modułów "CI" "sparowanych" z kartą.
Według mnie to
właśnie dzięki możliwości odbioru swojej oferty także na
własnych tunerach abonentów "C+" i "CP" osiągnęły taką ilość
odbiorców jaką mają, bo nikt nie lubi być zmuszany do
kupna/wynajmu "jedynego słusznego" sprzętu, tym bardziej
jeżeli ma już własny, który najczęściej ma dużo lepsze
możliwości, niż ten "firmowy" (można oferować odbiornik "w
pakiecie", bo nie każdy zna się na tv sat, ale NIE MOŻE być
on jedyną opcją dostępu do danej oferty !)...
Ktoś mógłby
powiedzieć, że "Nka" musi mieć tylko "firmowe" tunery, bo
oferuje "VOD", ale przecież niedawno uruchomiono serwis
"vod.onet.pl", który mógłby wypełnić tę "lukę" właśnie w
przypadku abonentów z własnym odbiornikiem, więc wszystko da
się rozwiązać !
W tym kontekście krokiem w tył jest moim
zdaniem obecne rozwiązanie wykorzystane w "TNK HD" i tunerem
kupowanym niby na własność, ale "sparowanym" z kartą,
narzuconą listą kanałów oraz nieaktywną funkcją "PVR", która
po uaktywnieniu podobno od września ma mieć sporo ograniczeń,
niby wymaganych przez nadawców kanałów HD, ale przecież
większość z tych kanałów jest dostępna także w "C+" i "CP" i
nikt nie robi z tego problemu !
Jeżeli sytuacja z "TNK HD"
nie zostanie w jakiś optymalny sposób rozwiązana (czytać nie
pojawi się moduł "CI", chociaż ten z "+"), to "ITI" według
mnie zmarnuje sukces jaki osiągnęła "TNK SD", a jeśli ktoś
zyska to tylko piraci, bo pewnie pojawi się jednak z czasem
jakiś sposób na "odparowanie" karty od "firmowego"
tunera...
Pozdrawiam.